РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Михайлова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике 04 февраля 2015 года. Ответчик был зарегистрирован в указанном доме по просьбе гражданского мужа ее дочери, который обещал, что ФИО2 получит паспорт и сразу же выпишется из ее дома. Утверждал, что больше помочь ФИО2 никто не может, и она из жалости к молодому человеку согласилась. Ранее ФИО2 она не знала, видела его один раз – в день регистрации в ее доме, после чего тоже не видела его ни разу. 

В последнее время ей стали приходить письма из службы судебных приставов, адресованные ответчику, который является должником по различным исполнительным производствам. В письмах содержится предупреждение о наложении ареста на ее имущество. 

ФИО2 не является и никогда не являлся членом ее семьи и не обладает правом пользования ее домом, в ее доме никогда не проживал, никаких его вещей в ее доме нет, где проживает или находится ответчик в настоящее время, ей не известно. 

Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей доме нарушает ее право по пользованию принадлежащим ей имуществом, в связи с чем она вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, так как во внесудебном порядке урегулировать создавшуюся ситуацию не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанном уадресу. 

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, иск в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ был предъявлен по последнему известному его месту жительства; в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. 

Представитель ответчика адвокат Михайлов С.Н. считает, что при удовлетворении заявленных исковых требований права ответчика не будут нарушены, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но фактически в данном доме не проживает.

Представитель миграционного пункта МО МВД России «Зеленчукский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица. 

Свидетель Д.О.Ю. в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 и ее семью около десяти лет, последние четыре года часто бывала у них дома, так как работала почтальоном и носила ФИО1 пенсию. В силу добрых взаимоотношений ФИО1 часто приглашала ее в дом, угощала чаем, они беседовали, в связи с чем ей и известно о том, что в 2016 году ФИО1 по просьбе гражданского супруга своей дочери прописала в своем доме незнакомого ей человека – ФИО2. Последний никогда в доме ФИО1 не жил, никаких вещей в дом не приносил, только зарегистрировался и больше в доме не появлялся. Так как ни родных, ни знакомых у ФИО2 в с.Курджиново нет, он в село не приезжает, связь ни с кем не поддерживает. Где ФИО2 жил раньше или где проживает в настоящее время ФИО1 не известно. Последнее время ФИО1 стала жаловаться, что на имя ответчика по ее адресу приходят письма из службы судебных приставов, так как ФИО2 является должником по исполнительным производствам, она сама неоднократно приносила ФИО1 эти письма. Так как она очень часто бывает в доме ФИО1, ей достоверно известно, что ФИО2 никогда в доме последней не жил и никакого его имущества, либо личных вещей в доме у ФИО1 нет. 

Свидетель М.Т.П. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.О.Ю. Пояснила, что знакома с ФИО1 более пятнадцати лет, проживают они по-соседству и ей достоверно известно, что ФИО1 прописала в своем доме ответчика по просьбе гражданского мужа своей дочери, самого ответчика никогда не знала и видела только один раз в день его регистрации в ее доме. Где проживает ответчик в настоящее время ФИО1 не известно, что не позволяет ей разрешить данную ситуацию во внесудебном порядке. 

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства (под местом жительства в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ). В соответствии со ст.ст. 6-7 вышеназванного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации. В случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. от 25.05.2017) согласно которым регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п.1 Правил); граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (п. 4 Правил); гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов (п.16 Правил). 

В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.02.2015 года (л.д. 3). Следовательно, ФИО1 вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным домовладением, в том числе и решать вопрос о регистрации в данном доме кого-либо из граждан. ФИО2 был зарегистрирован в доме по просьбе гражданского мужа дочери ФИО1, членом семьи собственника дома не является и никогда не являлся. Ответчик ФИО2, хотя и зарегистрирован в доме ФИО1, фактически там никогда не проживал, что подтверждается показаниями истца и свидетелей. То есть, в данном случае ответчик ФИО2 утратил право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1. 

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования домом, находящимся по адресу: 

<

адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда И.Б. Узденова