ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2025 года 

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фиоМ.-г., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающего в ООО «РВБ» сборщиком заказов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в точно неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 01 часа 32 минут 13 января 2025 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте адрес, в нарушении требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путём подбора в указанном месте (через «закладку»), у неустановленного дознанием лица, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами вещество содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете массой не менее 0,58 г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). 

Согласно Списку I Перечня (раздел Наркотических средств) Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса данного наркотического средства является значительным размером.

После чего он (ФИО1) употребил часть приобретённого им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 г. в пакете, убрал в правый карман жилетки надетой на нём (ФИО1), и который в дальнейшим переложил в носок, надетый на его (ФИО1) левой ноге. В дальнейшем он (ФИО1) в нарушение указанного Федерального закона незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 13 января 2025 года примерно в 02 часа 05 минут на обочине проезжей части адрес (в сторону МКАД) примерно в 150-и метрах от дома № 15 по адрес, адрес, после чего в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 25 минут 13 января 2025 года находясь по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра в носке надетом на нём (ФИО1) было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете массой 0,58 г.

 Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Вместе с тем суд исключает из обвинения фио незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете массой не менее 0,58 г., так как, вменив это действие подсудимому, в обвинении не конкретизировано, какие действия подсудимого направлены на совершение данного деяния - органом дознания не установлено, когда подсудимый приобрел указанное наркотическое средство, где, у кого и при каких обстоятельствах, то есть дознание в данной части не установило и не указало обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу, оказывает материальную и иную помощь родственникам. Согласно заключению комиссии экспертов № 384 от 23.01.2025 г. следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 как не страдающий психическим заболеванием также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, давать показания. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ФИО1 не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, нахождение у него на иждивении беременной жены, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, оказание материальной и иной помощи родственникам, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

 При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде обязательных работ.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, остаток (после проведения исследования и экспертизы) наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0,56 г., сданное на хранение на склад Тыла УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу – передать органам предварительного расследования и хранить при материалах выделенного уголовного дела до принятия по нему окончательного решения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

 Судья Н.С. Гордеева