Дело № 2-1264/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при секретаре Золотаревой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обосновании требований указано, что 22 ноября 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 74 750 рублей на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых. 

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов «ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита».

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

08.12.2017г. ФИО4 умер. 

По состоянию на 23.08.2018 года (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 76 647, 22 рублей. 

Поскольку имущественное обязательство гр. ФИО4 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась. 

По информации, имеющейся у сотрудников Банка ФИО1 (дочь заемщика) и ФИО5 (супруга заемщика) приняли наследство после смерти гр. ФИО4 

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 76 647,22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 499 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме в отношении ответчика ФИО2, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От исковых требований, заявленных в отношении ответчика ФИО1 отказался, производство по делу в этой части просил прекратить.

Определением суда от 07.11.2018г. производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 74 750 рублей на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых. 

На основании п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности но кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО4 был ознакомлена с условиями кредитного договора №, с графиком платежей, о чем собственноручно расписался.

08.12.2017г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от 13.12.2017г. (л.д. 32).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 23.08.2018г. за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 76 647, 22 рублей. 

Следовательно, ответчиком ФИО4 в течение срока действия кредитного договора нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются вследствие смерти заемщика.

Поскольку имущественное обязательство гр. ФИО4 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась. 

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при наследовании имущества наследодателя к наследникам переходят не только имущество и права, но и долги наследника, в том числе по его кредитным обязательствам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности их наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу № 21/2018, открытому после смерти ФИО4, наследником имущества ФИО4 является его супруга – ФИО2 (л.д. 28-69).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку гр. ФИО4 не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно своевременное погашение кредита, а ответчик ФИО2, является наследницей имущества заемщика ФИО4, то суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек является существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, так как лишают банк того, на что он рассчитывал при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

До настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 76 647, 22 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ по данному иску при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 499 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016г. в сумме 76 647, 22 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 499 рублей. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Колесов