ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В., 

с участием государственных обвинителей Долговой О.К., Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скребнева Д.С., представившего удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 

- 18.05.2020г 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; отбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 5 месяцев17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 18.05.2020года, вступившему в законную силу 29.05.2020года, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, не имея права управления транспортными средствами, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», 19 июня 2020года примерно в 22часа, умышленно управлял скутером 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения и на автодороге по улице АДРЕС в районе дома №_________ был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения на территории АДРЕС. В ходе разбирательства сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов). На основании протокола №_________ от ДАТА ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения АКПЭ 9024, от прохождения которого ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №_________ от ДАТА по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Скребнев Д.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по АДРЕС, положительно – по месту работы; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 18.05.2020года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев ФИО1 не отбыто, суд при назначении ему окончательного дополнительного наказания применяет правила, предусмотренные ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 18.05.2020года окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В.Хасанова