ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 15 ноября 2018 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Пуровскому району майор полиции ФИО2 М.Н. совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району старшиной полиции ФИО3 по указанию оперативного дежурного проехали по адресу: 

<

адрес>, где происходит конфликт. По прибытию на вышеуказанный адрес в подъезде дома был выявлен гр-ин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на повышенных тонах требовал от жильца 

<

адрес> ФИО4 вернуть долг в размере 300 рулей. Гражданину ФИО1 было предложено покинуть помещение общежития, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и своими агрессивными действиями мешал отдыхать проживающим гражданам, а так же провоцировал конфликтную ситуацию. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств ФИО1 никак не реагировал и продолжил оказываться противодействие сотрудникам полиции, хвататься за форменную одежду, размахивать руками. После чего в соответствии со ст.20, 21 Закона «О полиции» (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1, признал полностью, пояснил, что совершил правонарушение, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

-письменными рапортами сотрудника полиции, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

-объяснениями сотрудника полиции, очевидцев, согласно которым подтверждают, что ФИО1, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции;

- сообщением, поступившим по телефону 02;

- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- копией паспорта.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом отягчающих ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

Вытрезвление ФИО1 наступило ДД.ММ.ГГГГ в 14:40, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд. 

Судья А.В. Пономарев