УИД 26RS0002-01-2021-005658-06

Дело № 2 - 3227/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 ноября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием помощника прокурора Ромащенко И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи лицу, вследствие причинения вреда его здоровью преступлением.

Процессуальный истец указал, что прокуратурой Промышленного района г. Ставрополя в ходе осуществления текущего надзора исполнения требований законодательства о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи гражданам, причиненных преступлениями вреда их здоровью установлено, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь на 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном доме по 

<

адрес>, на почве резко возникших неприязненных отношений, затеял ссору с ранее незнакомым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе ссоры несовершеннолетний ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 нанес последнему не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область лица, волосистой части головы и по верхним конечностям, после чего несовершеннолетний ФИО1 повалил ФИО3 на пол лестничной площадки, нанес ему не менее семи ударов стопой правой ноги, обутой в кроссовок, в область лица, причинив, последнему телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, закрытого импрессионного (вдавленного) перелома передней стенки правой лобной пазухи, закрытого перелома костей носа со смещением, открытого перелома нижней челюсти в проекции левогоугла со смещением костных фрагментов, множественных ссадин кровоподтеков, подкожных гематом (кровоизлияний) и ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, ссадин верхних конечностей, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяцев.

Расходы на лечение ФИО2 оплачены территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ставропольского края в размере 101 340, 73 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края 101 340,73 рублей. 

Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Ромащенко И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 нанес последнему не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область лица, волосистой части головы и по верхним конечностям, нанес ему не менее семи ударов стопой правой ноги, в область лица, причинив, последнему телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, закрытого импрессионного (вдавленного) перелома передней стенки правой лобной пазухи, закрытого перелома костей носа со смещением, открытого перелома нижней челюсти в проекции левогоугла со смещением костных фрагментов, множественных ссадин кровоподтеков, подкожных гематом (кровоизлияний) и ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, ссадин верхних конечностей, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяцев.

Расходы на лечение потерпевшего ФИО2 оплачены территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ставропольского края в размере 101 340,73 рублей, обстоятельства лечения потерпевшего ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лечебных учреждениях (согласно приложению 1 к письму ДД.ММ.ГГГГ) и размер произведенных затрат ответчиком не оспорен.

В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 указанного Федерального закона).

В силу статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что обязательство по возмещению расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на лечение потерпевших, возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованных лиц, и поскольку наличие вины причинителя вреда ФИО1, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и возникшим у ФИО2 вредом здоровья установлены вступившим в законную силу приговором суда, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края суммы, затраченной на лечение потерпевшего.

На основании части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

При подаче иска в порядке статьи 45 настоящего Кодекса прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины и не несет иные судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3226,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи лицу вследствие причинения вреда его здоровью преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края 101 340,73 рублей (получатель территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края, л/сч. 

<

***>) счет 40101810300000010005, КБК 395 116 10119 09 0000 140 Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001 ИНН 

<

***> КПП 263401001 ОКТМО 07701001 ОГРН 

<

***> ОКПО 36833810 ОКВЭД 84.307701000001 ОГРН 

<

***> ОКПО 36833810 ОКВЭД 84.3).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3226,81 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2021 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина