Дело № 2-647/2023 

УИД 74RS0020-01-2023-000558-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В., 

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179 106 руб. 39 коп., из которых: 111 298 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 47 651 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 20 156 руб. 52 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782 руб. 13 коп. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 100 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, составными частями которого являются Заявление-анкета, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Банк свои обязательства исполнил, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, комиссиях, штрафах и процентах по кредиту, задолженности по договору, сумме минимального платежа и сроке его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления ответчику заключительного счета, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не оплатил заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования, не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Размер задолженности ответчика перед банком на дату направления искового заявления в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил: 179 106 руб. 39 коп., из которых: 111 298 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 47 651 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 20 156 руб. 52 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Сумма государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4782 руб. 13 коп. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации, указанному в паспорте ответчика и в заявлении-анкете по получение кредитной карты и в заявлении в мировой суд об отмене судебного приказа, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции у суда не имеется. При таких обстоятельствах, судом приняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При этом, участники процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в т.ч. и правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средства в сумме 100 000 рублей, с условием его возврата, и уплаты процентов в размере 34,9% годовых по истечении беспроцентного периода, равного 55 дней. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания карт, тарифами банка, а также выпиской по счету карты. 

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись предоставленной ему кредитной картой, производил оплату денежными средствами, следовательно, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. При этом, в силу п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) Банк вправе в одностороннем порядке в любой момент увеличить лимит карты. 

Из заявления-анкеты и заявки, подписанных собственноручно ФИО1 следует, что ответчику было известно о полной стоимости кредита, что она была ознакомлена с общими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка. Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты предусмотрено, что в случае акцепта Банком настоящей оферты на заключение договора о кредитной карте, неотъемлемой частью кредитного договора являются Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки, платежи по кредиту вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179 106 руб. 39 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 111 298 руб. 17 коп., просроченные проценты - 47 651 руб. 70 коп., штрафные проценты - 20 156 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Согласно Тарифного плана, Банк вправе начислить штраф за неуплату минимального платежа в первый раз в сумме 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 руб., комиссию за снятие наличных и приравненные к ним операции, оповещение об операциях в сумме 59 руб. в месяц, плата за страховую защиту 0,89 % от задолженности в месяц, неустойку при неоплате минимального платежа в сумме 19% годовых, плату за превышение лимита задолженности в размере 390 руб.

Учитывая, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, банк начислил ответчику штрафы (неустойку).

В соответствии с п. 11.1. Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк расторг договор, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, заблокировал карту ответчика, в дальнейшем начисление штрафов и процентов не осуществлял, выставив заемщику заключительный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии был отменен из-за поступивших на него возражений от ответчика. 

Представленный расчет в части основного долга и процентов проверен судом, является арифметически верным, произведен с учетом внесенных платежей, размера предоставленного кредита, условий кредитного договора и требований закона, контррасчета, как и доказательств оплаты кредита в большем размере, а, следовательно, иного размера задолженности по кредиту, суду не представлено. 

Оснований для снижения суммы штрафа, суд не находит, поскольку сумма штрафа не является явно несоразмерной, соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату кредита. 

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 179 106 руб. 39 коп., 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4782 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 179 106 руб. 39 коп., из которых: 111 298 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 47 651 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 20 156 руб. 52 коп. – штрафные проценты, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по оплате государственной пошлине в размере 4782 руб. 51 коп. 

ФИО1 - паспорт серии №. 

АО "Тинькофф Банк" ИНН – 

<

***>.

Разъяснить ответчику:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024г.