дело №2-1697/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Гафаровой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ включить квартиру в состав наследственной массы, признании право собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ включить квартиру в состав наследственной массы, признании право собственности на квартиру в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, общей площадью 24 кв.м., расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Ключевское, 

<

адрес>, кВ 3. При жизни ФИО1 своим имуществом на случай смерти не распорядилась. Истец, являясь дочерью ФИО1, обратилась к нотариусу о принятии наследства по закону, наториусом заведено наследственное дело №, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на это имущество. Действительно, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на спорную квартиру отсутствуют. Вместе с тем, ФИО1 пользовалась указанной квартирой с 1997 года, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные расходы. Истец полагает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследственной массы после смерти ФИО1 В этой связи истец просит включить спорную квартиру в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ее матери ФИО1, признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 исковые требования в ходе судебного заседания поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МР 

<

адрес> РБ, третьи лица нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ, администрации сельского поселения Тавтимановский сельский совет МР 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, нотариус просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ситца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником по закону первой очереди является ее дочь ФИО2 

По обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде недополученной пенсии в сумме 8 320 руб. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Ключевское, 

<

адрес>, отказано по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что квартира, по указанному адресу, принадлежала наследодателю на праве пользования, которым она открыта владела, а потому данное имущество должно быть включено в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру с инвентарным номером 23647, общей площадью 18,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Ключевское, 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Из постановления и.о. главы сельского поселения Тавтимановский сельский совет МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером 02:26:150902:5. 

Согласно архивной справке архивного отдела администрации МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в имеющихся похозяйственных книгах СП Тавтимановский сельский совет сведения о владельцах квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, Тавтимановский сельский совет, д. Ключевское, 

<

адрес>, не обнаружено. 

Из архивной же выписки из похозяйственных книг за 1997 – 2001 годы, 2002 -2006 годы, 2007 – 2011 годы, 2012-2016 годы следует, что владельцем жилой квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Ключевское, 

<

адрес>, является ФИО1 

Согласно справке управляющей делам администрации сельского поселения Тавтимановский сельский совет МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по указанному адресу. В настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. 

В соответствии со ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшей возникновения спорных правоотношений, спорной квартиры, жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям относились к общественному жилищному фонду.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы имели право продать или сдать в аренду жилой фонд.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 – ФИО5 суду пояснила, что спорная квартира ране принадлежала колхозу им. Чапаева и была предоставлена ФИО1 в пользование. 

Данные обстоятельства в суде никем не оспаривались. 

Положениями ч.ч. 1, 2 

<

адрес> СССР "О собственности в СССР" от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

Право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 30 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данных о том, что между ФИО1 и колхозом им. Чапаева состоялся договор купли-продажи указанного имущества, не имеется. 

В соответствии со ст. 99 ГК РСФСР, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708 при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в муниципальную собственность; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом о приватизации и соответствующим решением Советов народных депутатов; включены в уставный капитал реорганизуемого колхоза или совхоза.

Из архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МР 

<

адрес> РБ, следует, что колхоз им. Ленина 

<

адрес> переименовался в колхоз им. Чапаева, который находился в ведении проивзодственного управления сельского хозяйства 

<

адрес>. Распоряжением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано МУСП «Чапаевский», являющийся правопреемником колхоза им. Чапаева. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ МУСА «Чапаевский» ликвидировано.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, с уд приходит к выводу, что спорная квартира, находясь в собственности МУСП «Чапаевский», являлялась муниципальной собственностью.

В этой связи, владение и пользование ФИО1 указанной квартирой носило договорной характер, несмотря на то, что надлежащим образом договор социального найма с ней заключен не был.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив, при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Данных о том, что ФИО1 при жизни выразила желание оформить занимаемую ею квартиру в собственность в порядке приватизации, тоже не имеется. 

При таком положении, суд считает, что спорная квартира не являлась собственностью ФИО1, а потому не может быть включена в состав наследственной массы, поскольку в силу ст. ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу может включено имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Поскольку суд не находит оснований для включения спорного жилого помещения в состав наследственной массы, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования следует отказать. 

Также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ситца является то, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку муниципальный жилой фонд, находящийся на территории сельских поселений, отнесен к распоряжению сельских поселений. Стало быть администрация муниципального района 

<

адрес> РБ в данном случае является ненадлежащим ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о включении квартиры в состав наследственной массы, признании право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина