Дело № 5-134/2025

59RS0028-01-2025-002287-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Носкова Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

26 июля 2025 года в отношении ФИО1 инспектором роты ППС Отдела МВД России «Лысьвенский» составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 25 июля 2025 года в 23:54 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, не отрицал факт употребления спиртных напитков, нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Законность требований сотрудников полиции следует из пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции - согласно которому полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июля 2025 года в 23:54 часов ФИО1, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2025 года, где отражено событие правонарушения и обстоятельства его совершения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; справкой, подтверждающей нахождение ФИО4, ФИО5, ФИО6 при исполнении служебных обязанностей, согласно графику работы в форменном обмундировании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где указаны основания направления и зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом, установлена с достаточной полнотой.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение правонарушений по ч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>), наличие постоянного источника дохода и его размер, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого вида и размера наказания, исходя из установленных обстоятельств, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Лысьвенскому го Пермский кр.), р/с 

<

***>, отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК: 015773997, КБК: 18811601191019000140, КПП: 591801001, ОКТМО: 57726000, ИНН: 

<

***>, кор/сч 40102810145370000048, УИН 18880459259121047887.

Назначение платежа: штраф по постановлению от 07.08.2025 года (протокол об административном правонарушении № от 26.07.2025).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Лысьвенский городской суд Пермского края (каб. № 109).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова