производство № 2-Б160/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000201-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе: 

председательствующего судьи Павловой Е.Н., 

при секретаре Тюниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском кнаследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2016 года Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Правил кредитования по продукту «Кредит наличными и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) по условиям которого Банк предоставил Кредит в сумме 126 844,88 рублей сроком на 120 месяцев до 10.12.2026 года. Истец предоставил кредит в размере предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита. Процентная ставка по кредиту составила 18% годовых. Датой погашения кредита было определено 10.12.2026 года, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности 10 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Ответчика в погашение кредита и уплата начисленных процентов на кредит составила 2 292,48 рублей. В соответствии с п. 3.2.2 Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором Срока возврата очередной части кредита. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 21.05.2025 года кредитная задолженность без пеней составляет 51 987,6 рублей из которой: 51 646,10 рублей –остаток ссудной задолженности; (основной долг) 341,5 рублей –остаток задолженности по процентам.

Поскольку круг наследников ФИО1 на момент подачи настоящего искового заявления, истцу не известен, просили взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с наследников наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 10.12.2016 года №625/5003-0002909 в размере 51 987,6 рублей из которой 51 646,10 рублей остаток ссудной задолженности (основной долг), 341,5 рублей –остаток задолженности по процентам

28 июля 2025 года определением Тербунского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершей ФИО1–дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство.Представитель истца Банк ВТБ по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810, Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела,10.12.2016 года Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №625/5003-0002909, путем подписания Правил кредитования по продукту «Кредит наличными и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) по условиям которого Банк предоставил Кредит в сумме 126 844,88 рублей сроком на 120 месяцев до 10.12.2026 года. 

Истец предоставил кредит в размере предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита. 

Процентная ставка по кредиту составила 18% годовых. Датой погашения кредита было определено 10.12.2026 года, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности 10 число каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Ответчика в погашение кредита и уплата начисленных процентов на кредит составила 2 292,48 рублей. 

В соответствии с п. 3.2.2 Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором Срока возврата очередной части кредита. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. 

По состоянию на 21.05.2025 года кредитная задолженность без пени составляет 51 987,6 рублей из которой: 51 646,10 рублей –остаток ссудной задолженности; (основной долг) 341,5 рублей –остаток задолженности по процентам.

09.03.2023 года ФИО1 умерла, после её смерти нотариусом Долгоруковского района открыто наследственное дело.

На момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет на 21.05.2025 года кредитная задолженность без пеней составляет 51 987,6 рублей из которой: 51 646,10 рублей –остаток ссудной задолженности; (основной долг) 341,5 рублей –остаток задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, свой расчет задолженности по кредиту ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Из предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 на основании заявления от 02.10.2023 года о принятии наследства по закону, поданного дочерью умершей ФИО1 – ФИО3. Наследственное имущество состоит из:

-земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а так же автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, №.

В материалах наследственного дела 35804840-179/2023 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 завещала все свое имущество, а именно жилой кирпичный дом с хозяйственными постройками и земельным участком при нем, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированому по адресу: 

<

адрес>. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО5 и зарегистрировано в реестре за 2596.

Из заявления об отказе от претензий на наследство от 02.10.2023 года поданного нотариусу Долгоруковского нотариального округа усматривается, что ФИО2 отказывается от претензий от наследства после смерти ФИО1, наследство не принимал, имуществом не распоряжался, фактически в управление им не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3(л.д 102).

Так, согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру 48/137-н/48-2023-1-152 и 48/137-н/48-2023-1-1586 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет темно-вишневый(л.д. 112, 112 обор. стор.) 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 её дочь ФИО3 приняла наследство заемщика ФИО1.

Иных наследников судом не установлено. 

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3 как наследник по закону, принявший наследство.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика перед банком составляет 51 646,10 рублей –остаток ссудной задолженности; (основной долг) 341,5 рублей –остаток задолженности по процентам;

Указанный расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает сомнений.

Доказательства, подтверждающие наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание перечень наследственного имущества, в число которого входит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес> автомобиля марки № года выпуска, модель двигателя №, цвет темно-вишневый, регистрационный знак № и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследнику, достаточна для погашения долга в полном объеме. Как усматривается из наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 546 667,04 руб., согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, его рыночная стоимость по состоянию на 04 октября 2023 года составляет 305 000 руб.

Суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества отсутствуют, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 в пределах которой ответчик обязана отвечать перед кредитором, исходя из кадастровой стоимости жилья, выше заявленной суммы иска, а так же признанием иска ответчика ФИО3 заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору№625/5003-0002909 от 10.12.2016 года,заключенному между Банком и ФИО1 в размере 51987,6 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №278850 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкиг. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, код под. №) СНИЛС № в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 987 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 6 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 55 987 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей6 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года. 

Судья (подпись) Е.Н.Павлова