ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2018г. пос.Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре Уразалиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты>. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита- 

<

данные изъяты>., процентная ставка – 

<

данные изъяты> срок возврата кредита -

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору №, в соответствии с которым стороны установили срок полного возврата кредита -

<

данные изъяты>., процентную ставку в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочно возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 27.04.2018г. по 10.09.2018г. составляет: по основному долгу – 634183, 94руб., по процентам – 51077,40 руб., итого 685261,34руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 685261руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 10052 руб. 61 коп. 

Истец ПАО РОСБАНК о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что ответчик определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи, с чем суд принял решение дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок до 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. 

<

данные изъяты>. ПАО Росбанк и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому установили процентную ставку 

<

данные изъяты>%.

ПАО РОСБАНК свои обязательства выполнил и перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 726187,85 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по договору. Согласно условиям по предоставлению кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячно.

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1 последний ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по состоянию на 10.09.2018г. в сумме 685261 руб. 34 коп., из них: 634183,94 руб. - сумма основного долга, 51077 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое исполнено не было.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.04.2018г. в сумме 685261 руб. 34 коп., так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 10052,61 руб. (оплаченную истцом согласно платежного поручения № от 04.09.2018г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. в сумме 685261руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10052 руб. 61 коп.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 23.10.2018г.

Судья- Е.С.Полузина