Дело 1-297/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» июня 2021 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Ж.М.Е.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Л.А.А., Ч.С.В., П.Н.И., К.А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ф.С.А. (ордер № от 30.04.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период времени до 00 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производств (далее – Лицо №), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом, так Лицо №, должен был подыскивать покупателей наркотических средств, а ФИО1 должен был предоставить наркотическое средство и расфасовывать его, создавая условия для сбыта.

Так, в период времени до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к Лицу № посредством телефонной связи обратился ранее знакомый ему П.С.И. с просьбой сбыть ему наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), Лицо № ответил согласием. После чего Лицо №, не имея наркотических средств, обратился к ФИО1, и в ходе телефонного разговора установил, что тот готов предоставить необходимое П.С.И. наркотическое средство, таким образом, ФИО1 и Лицо № вступили в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств П.С.И., являющемуся потребителем наркотических средств.

Распределив между собой преступные роли, Лицо № должен был получить от П.С.И. денежные средства в счет оплаты необходимого ему наркотического средства, а ФИО1 должен был предоставить указанное наркотическое средство, после чего, Лицо №, действуя совместно и согласованно со ФИО1 должен был передать изготовленное наркотическое средство П.С.И., являющемуся потребителем наркотических средств.

После чего, Лицо №, согласно отведенной ему роли, действуя во исполнение совместного преступного умысла со ФИО1, по предварительной договоренности встретился с П.С.И., от которого получил денежные средства в сумме 6 000 рублей, в счет оплаты необходимого ему наркотического средства. Полученные денежные средства в сумме 6 000 рублей, Лицо № в период времени до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1

В период времени до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предварительной договоренности встретился с Лицом № по адресу: 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с Лицом № предоставил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,67 грамма, который поместил в гриппер-пакет и передал Лицу № для осуществления совместного незаконного сбыта П.С.И., являющемуся потребителем наркотических средств.

Лицо №, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно со ФИО1, в ходе телефонного разговора сообщил П.С.И. о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес> целью приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,67 грамма.

После чего, Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, согласно отведенной ему роли, в период до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, и осуществляя совместные преступные намерения, незаконно сбыл П.С.И. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,67 грамма.

После чего П.С.И. в период до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства мефедрон (4-метилметканинон) пересыпал из полимерного свертка - гриппер-пакета в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут П.С.И. у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. в ходе личного досмотра П.С.И. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два свертка - один полимерный сверток - гриппер-пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметканинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,02 гр., один бумажный сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметканинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,65 гр., т.е. в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра П.С.И. содержит мефедрон (4-метилметканинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из полимерного свертка - гриппер-пакета составляет 1,02 гр., масса вещества из бумажного свертка составляет 4,65 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра П.С.И. содержат мефедрон (4-метилметканинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 5,65 гр. В ходе экспертизы израсходовано суммарно 0,02 гр. вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями), - вещество, содержащие мефедрон (4-метилметканинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), масса вещества 5,67 грамма, содержащего мефедрон (4-метилметканинон), составляет крупный размер.

Кроме того, в один из дней в период до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметканинон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 арендовал дом по адресу: 

<

адрес>, куда доставил смеси, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинфн).

В период времени с 23 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято порошкообразное вещество в стеклянной банке, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметканинон), массой 186,36 грамма, а так же жидкость в банке, жидкость в бутылке, жидкость в стакане, жидкость в банке с крышкой, жидкость в полимерной банке, с наркотическим, средством - мефедрон (4-метилметканинон), массой 25,34 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметканинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 186,36 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкие вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметканинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 25,34 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями), - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметканинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), суммарная масса вещества 211,70 грамма, содержащего мефедрон (4-метилметканинон), составляет крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в сбыте наркотического средства не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) созвонился с А.С.В. и решили приготовить мефедрон, но у них не хватало для этого денег. В это время позвонил А.М.С. и сказал, что у него есть деньги. Тогда он (ФИО1) встретился с Свидетель №1, который был с П.Н,В., которые сообщили, что деньги у них будут чуть позже и надо забрать их дома у П.Н,В. По прошествии некоторого времени он (ФИО1) пришел к дому П.Н,В. и взял у него 6 000 рублей. После чего пошел покупать реактивы, договорившись встретиться с Свидетель №1 и П.Н,В. в 

<

адрес>. Купив реактивы он (ФИО1) приехал к 

<

адрес> После чего он (ФИО1) стал изготавливать мефедрон. А.М.С. взял себе часть мефедрона и ушел к своей знакомой. П.Н,В. взял часть мефедрона и вышел на улицу. Вернувшись, П.Н,В. пояснил, к нему приходил друг. После чего они разошлись по домам. Через три дня его (ФИО1) задержали сотрудники полиции.

Обнаруженные в ходе обыска в 

<

адрес> следы наркотиков являются отработанными реактивами, которые должны быть утилизированы Свидетель №1 и не предназначались для передачи кому-либо. В случае самостоятельного использования данных следов они моли быть употреблены им (ФИО1).

На вопросы сторон ФИО1 пояснил, что не знал, что П.Н,В. будет кому-то передавать мефедерон.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель К.И,А., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания К.И,А, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30). Из существа показаний К.И,А,, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он (К.И,А.) работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ходе несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у 

<

адрес>, был замечен ранее не знакомый П.С.И., который имел признаки опьянения. В ходе личного досмотра П.С.И. на вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, П.С.И. ответил, что у него имеется наркотическое средство. После чего в ходе личного досмотра у П.С.И. в правом кармане кофты были обнаружены сверток из бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета, и пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом голубого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Кроме того у П.С.И. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А7». После проведения личного досмотра П.С.И. был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. 

В ходе судебного заседания К.И,А. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания был допрошен А,М,С., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-159). Из существа показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он (А.М.С..) зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически А.М.С. проживает по адресу: 

<

адрес>. У него (Свидетель №1) имеются ключи от вышеуказанного дома, но в нем он не проживает, так как дом не пригоден для проживания в зимний период времени. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он (А. М.С.) находился с З,А,М., и П.Н,В., во дворе 

<

адрес>, в это время П.Н,В. позвонил П.С.И., который попросил П.Н,В. продать ему «мефедрон» 5 грамм на 6 000 рублей. О данном факте П.Н,В. сообщил ему (Свидетель №1). 

В связи с чем, он (А. М.С.) предварительного созвонившись, встретился со ФИО1, который сообщил, что наркотика нет, но можно его изготовить, но для приобретения ингредиентов ему нужны деньги. Чтобы взять деньги они направились к П.Н,В. к 

<

адрес> от П.Н,В., денежные средства они передали их ФИО1 с уговором встретиться в 

<

адрес> в вечернее время того же дня.

Когда они пришли в данный дом, то через некоторое время приехал ФИО1 и начал процесс изготовления мефедрона в прихожей, а он, А.С.В. и П.Н,В. находились в комнате и в процессе изготовления наркотического средства не участвовали. Когда ФИО1 закончил процесс изготовления мефедрона, то передал П.Н,В. пакетик с мефедроном, после чего он (А. М.С.) уехал домой.

В ходе судебного заседания А. М.С. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания был допрошен П.С.И., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания П.С.И., данные в ходе судебного заседания при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-152). Из существа показаний П.С.И., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (П.С.И.) решил употребить наркотическое средство «мефедрон», поэтому он (П.С.И.) позвонил своему знакомому П.Н,В. и попросил того помочь ему приобрести наркотическое средство, а именно «мефедрон», на что П.Н,В. согласился и назначил ему встречу по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время он (П.С.И.) встретился с П.Н,В. и передал тому денежные средства в счет оплаты наркотического средства, при этом П.Н,В. назначил ему встречу через два часа по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время он (П.С.И.) приехал к 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, он (П.С.И.) позвонил П.Н,В., чтобы тот вынес наркотическое средство. Спустя некоторое время П.Н,В. вышел и передал ему один европакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который он убрал в карман свитера. После чего ушел. В дальнейшем он (П.С.И.) был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было у него изъято.

В ходе судебного заседания П.С.И. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания был допрошен П.Н,В., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания П.Н,В., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-168). Из существа показаний П.Н,В., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он (П.Н,В.), Свидетель №1 и З,А,М., находились в доме по адресу: 

<

адрес>. В это время ему позвонил П.С.И. и попросил продать ему мефедрон, в свою очередь, он (П.Н,В.) передал просьбу П.С.И. находящемуся рядом Свидетель №1, на что А. М.С. предложил встретиться с П.С.И. Тогда он (П.Н,В.) с Свидетель №1 проследовали к РК «Аврора», где встретились со ФИО1 ФИО1 он (П.Н,В.) пояснил, что П.С.И. предлагает купить у них наркотик – мефедрон за шесть тысяч рублей. ФИО1 согласился изготовить для П.С.И. наркотическое средство за эти деньги. После чего они все вместе прошли к месту жительства П.С.И. Там П.С.И. передал ему (П.Н,В.) денежные средства в размере 6 000 рублей, после чего они договорились встретиться вечером. Он (П.Н,В.) передал деньги ФИО1, который предложил вечером встретиться в 

<

адрес>, где передаст готовое наркотическое средство для П.С.И.

В вечернее время он (П.Н,В.) вместе с Свидетель №1 пришли в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В доме находился ФИО1 с ранее незнакомым человеком. ФИО1 в одной из комнат дома использовал химическую посуду и какие-то реактивы.

Через некоторое время он (П.Н,В.) спросил у ФИО1, когда можно будет отдать наркотическое средство П.С.И., за которое тот заплатил. ФИО1, пояснил ему, что наркотик должен высохнуть. После чего ФИО1 положил порошкообразное вещество на бумажный фильтр, который положил на масляный радиатор. Когда наркотик высох, какую-то часть они употребили и А. М.С. ушел домой. Затем ему позвонил П.С.И. и спросил когда можно забрать наркотическое средство. Он (П.Н,В.) спросил у ФИО1, когда можно отдать П.С.И. наркотическое средство, в ответ ФИО1 протянул ему европакетик с порошкообразным веществом внутри, который он (П.Н,В.), выйдя на улицу отдал П.С.И., после чего П.С.И. ушел. Он (П.Н,В.) вернулся в дом, ФИО1 стоял с пакетом, в котором находилась банка и вызывал такси. Затем ФИО1 довез его (П.Н,В.) на такси до дома.

В ходе судебного заседания П.Н,В. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания был допрошен Г.И.А., который пояснил, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>. О деятельности ФИО1 в полиции стало известно после задержания П.С.И. сотрудниками ГИБДД. П.С.И. пожелал составить досудебное соглашение при условии неразглашения данных о нем. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допросов П.С.И. указал на место приобретения им наркотического вещества – в 

<

адрес> и описал лиц, которые передавил ему наркотическое средство. Затем был проведен неотложный обыск в данном доме. В ходе обыска были обнаружены химические реактивы и лабораторная посуда. В дальнейшем была установлена личность и задержан П.Н,В., который подтвердил информацию, полученную от П.С.И. В свою очередь П.Н,В. указал на ФИО1, как на лицо сбывающее наркотические средства. Затем ФИО1 был задержан. 

В ходе судебного заседания свидетель С.И.Ф, поясняла, что ФИО1 является ее сыном, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Так, у ФИО1 есть гражданская жена и совместный ребенок. С.И.Ф, не злоупотребляет спиртным, не курит, всегда помогал ей (С.И.Ф,) по дому. 

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес> незаконно сбыло неустановленному лицу наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,67 грамма, что является крупным размером (т.1 л.д.2);

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № работая на маршруте патрулирования «отработка 

<

адрес>», двигаясь по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут был замечен гражданин, который при виде патрульной автомашины занервничал, тем самым было принято решение досмотреть данного гражданина - П.С.И., который имел признаки наркотического опьянения. После чего в присутствии двух понятых П.С.И. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, оружия, в том числе наркотических средств, на что П.С.И. пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего в правом кармане кофты были обнаружены два свертка, в которых находилось порошкообразное вещество бело - голубого цвета, которые были изъяты, а П.С.И. доставлен в отдел полиции «Ленинский» (т.1 л.д.6);

- протокол личного досмотра П.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра П.С.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут около 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане кофты обнаружены два свертка: первый выполненный из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с голубым оттенком, второй сверток изготовлен из полиэтиленового пакета с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с голубым оттенком. Обнаруженные вещества были изъяты (т.1 л.д.7);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра П.С.И., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ на момент вскрытия из пакета - «гриппер» составляет 1,02 грамма, из свертка 4,65 грамма, что в сумме составляет 5,67 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (т.1 л.д.9-10);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 5,65. В ходе проведения, экспертизы израсходовано суммарно 0,02 грамма (т. 1 л.д.15-16);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сейф-пакет №, оклеенный номерным скотчем №, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,65 грамма. Целостность упаковки повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф - пакет не вскрывался (т.1л.д.23-25);

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 19 минут в кабинете № 

<

адрес>, согласно которому, в присутствии понятых, у Свидетель №1 в кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми» в корпусе белого цвета, имей код: №, изъят, но не упакован. Образцы букального эпителия, упакованные в белый конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском синей печати «Отдел уголовного розыска». В портфеле в паспорте обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, в наружном кармане портфеля обнаружена банковская карта АО «Тинькофф» №, которые были изъяты, но не упаковывались (т.1 л.д.33);

- протокол личного досмотра П.Н,В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут в кабинете № 

<

адрес>, согласно которому, в присутствии понятых, у П.Н,В. в кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 4» в нерабочем состоянии, с разбитым экраном, сотовый телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, имей код: №. Образцы букального эпителия, упакованные в белый конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском синей печати «Отдел уголовного розыска» (т.1 л.д.34);

- протокол личного досмотра А.С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 50 минут в кабинете № 

<

адрес>, согласно которому, в присутствии понятых, у А.С.В., в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А20» в корпусе черного цвета, имей код: №, изъят, но не упакован. Образцы букального эпителия, упакованные в белый конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском синей печати «Отдел уголовного розыска» (т.1 л.д.35);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23.10 час., до 00.50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на столе в комнате рядом с телевизором обнаружено: пластиковая коробка зеленого цвета из-под стирального порошка «Ariel» внутри которой находились прозрачные пакетики с пазовой застежкой; стакан обитом 250 мл., внутри которого находилась жидкость красного цвета; стеклянная банка объемом 500 мл., внутри которой находилась прозрачная жидкость. На полке на стене у окна обнаружено: сумка-косметичка, в которой находятся прозрачные пакетики с пазовой застежкой, на которых усматривается вещество порошкообразное белого цвета (следовые количества), в косметичке так же находятся электронные весы серебристого цвета. На полке так же обнаружена и изъята маска - респиратор синего цвета. В шифоньере обнаружена маска - респиратор черного цвета с защитным стеклом. В диване (под сумкой) обнаружено и изъято: находящаяся в коробке; колба прозрачная со шлангом, внутри колбы с остатки вещества синего цвета, чаша белого цвета, перчатки желтого цвета. Так же в диване обнаружено и изъято: трехлитровая банка, внутри которой расположены остатки вещества синего цвета; полоски желтого цвета в цилиндрической упаковке; бутылка пластиковая, обнаружена у шифоньера на полу с жидкостью красного цвета. Внутри полки в комоде обнаружен и изъят стаканчик пластиковый с прозрачной жидкостью с надписью «3/Б». При выходе из комнаты в кухне расположено: слева направо: шкаф с посудой, стол с посудой, печь, в которой расположен мусор, далее стул, на котором расположено: ведерко белого цвета с бутылкам: бутылка зеленого цвета с надписью «М», бутылка зеленого цвета с надписью «АЦ», бутылка белого цвета с надписью черного цвета «М», бутылка пластиковая с крышкой синего цвета с надписью «ДХМ», указанные предметы изъяты. При выходе из комнаты справа расположена деревянная дверь, которая не закрыта, при входе в помещение на полу находится банка пластиковая с крышкой желтого цвета, внутри которой на дне находится порошкообразное вещество белого цвета, которая изъята, так же на полу обнаружена и изъята пластиковая банка с жидкостью светлого цвета, с едким запахом, на крышке имеется надпись «ИК 50г», все изъятые предметы упакованы в соответствии с УПК РФ в пакеты и опечатаны (т.1 л.д.116-121);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование колбы, шланга, воронки, перчаток, на поверхностях которых присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатино), который отнесен наркотическим веществам. 

На поверхностях бутылки, ведра, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же других веществ входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами выявлено: жидкость на стеклянной бутылке содержит ацетон, с концентрацией более 60%, который отнесен к прекурсорам; жидкости на стеклянной и полимерной бутылках содержат метиламин, который отнесен к прекурсорам. Массовую концентрацию метиламина определить не представляется возможным ввиду, отсутствия стандартного образца (т.2. л.д.127-129);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость из банки прозрачного бесцветного стекла голубого цвета, горловина которой завязана мешком, массой 1,87 г., жидкость из бутылки с основной надписью на этикетке: «Аква минерале», массой 321,35 г., жидкость из стакана, массой 2,62 гр., жидкость из банки прозрачного бесцветного стекла, закрытой винтовой крышкой из металла белого цвета, массой 175,96 гр., жидкость из банки из непрозрачного полимерного материала белого цвета, массой 32,56 гр., содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. 

Масса жидкостей, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон) в пересчете на сухое вещество соответственно составляют 1,24 гр., 9,66 гр., 1,10 гр., 7,90 гр., и 5,44 гр. (т.2 л.д.135-138);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество (в стеклянной банке), содержит в своем состав мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 186,36 гр. На внутренних поверхностях, представленных на исследование электронных весов, на внутренних поверхностях, представленных на исследование полимерных пакетов с наслоениями выявлены следовые мефедрона (4- метилметкатинон), который, отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 гр. вещества (т.2 л.д.141-142);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: полимерное ведро белого цвета, пустая полимерная бутылка белого цвета, закрытая резьбовой крышкой синего цвета с рукописным текстом «ДХМ», стеклянная бутылка зеленого цвета, закрытая резьбовой крышкой белого цвета с рукописным текстом «АЦ», фрагментом липкой полимерной ленты коричневого цвета, под которой находится фрагмент полимерного материала белого цвета, внутри бутылки находится прозрачная бесцветная жидкость (объект 3); - стеклянная бутылка зеленого цвета, закрытая резьбовой крышкой желтого цвета с„ рукописным текстом «М», бутылка оклеена фрагментом лишаи полимерной ленты коричневого цвета, под которой находится фрагмент полимерного материала белого цвета, внутри бутылки находится прозрачная бесцветная жидкость, полимерная бутылка белого цвета с рукописным тексом «М», закрытая резьбовой крышкой коричневого цвета, внутри бутылки находится прозрачная бесцветная жидкость; стеклянная колба с полимерным шлангом красного цвета, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты зеленого цвета, воронка Бюнхера, оклеенная фрагментами прозрачной бесцветной липкой полимерной ленты и фрагментами липкой полимерной ленты черного цвета, три перчатки желтого цвета; бутылка с надписью «Aqua Minirale», в которой находится жидкость красного цвета, банка пластиковая с крышкой красного цвета с надписью «3/Б», в которой прозрачная жидкость, бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета, закрытая винтовой крышкой из непрозрачного полимерного материала синего цвета. Бутылка, с этикеткой с основной надписью «Аква минерале». В бутылке находится непрозрачная жидкость красно-коричневого цвета. Банка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая винтовой крышкой из непрозрачного полимерного материала красного цвета. В банке находится прозрачная жидкость светло-розового цвета с осадком в виде кристаллического вещества белого цвета. Банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая винтовой крышкой из металла белого цвета. Между банкой и крышкой имеется мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала. В банке находится стакан из прозрачного бесцветного стекла. В стакане находится непрозрачная жидкость темно-коричневого цвета. Изготовленного из прозрачного бесцветного стекла, закрытая винтовой крышкой из металла белого цвета. Между банкой и крышкой имеется мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала. В банке находится мутная жидкость белого цвета, в которой находится частично растворенный бумажный фильтр. Пластиковая банка из непрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытая винтовой крышкой из аналогичной материала с рукописной надписью «ИК-50 г», в которой находится один мешочек из полупрозрачного полимерного материал темно-серого цвета, в котором находится банка. Горловина банки закрыта крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. В банке находится непрозрачная жидкость темно-коричневого цвета; банка, выполненная из бесцветного прозрачного стекла, снабжена полимерной ручкой желтого цвета и этикеткой с основной надписью «Чешское Барное светлое». Банка закрыта завинчивающейся крышкой зеленого цвета. В банке содержится вещество белого двета в виде порошка и комков. Полимерная емкость зеленого цвета, снабженная этикеткой с основной надписью «ARIEL», в которой находятся многочисленные пустые бесцветные прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхним краям, на внутренних поверхностях-некоторых пакетов имеются незначительные наслоения вещества белого цвета, остальные пакеты чистые; косметичка черного цвета на замке -«молнии», в которой находятся электронные весы в корпусе серого цвета, закрытые бесцветной прозрачной полимерной крышкой, и многочисленные пустые бесцветные прозрачные полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхним краям, на внутренних поверхностях некоторых пакетов имеются незначительные наслоения вещества белого цвета, остальные пакеты чистые; маска - респиратор с защитным стеклом (маска панорамная) UNIX5100, изготовленная из силикона. Корпус с двойным обтюратором, имеет два боковых узла для соединения с фильтрами посредством байонентного крепления. Имеется два фильтра UNIX 531 А1В1Е1К1. Маска - респиратор изготовленная из силикона. Имеется два фильтра противогазовых РПГ-67 марки В1. Конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ прож: 

<

адрес>», внутри которого находится ватная палочка с образцом букального эпителия. Конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: 

<

адрес>», внутри которого находится ватная палочка с образцом букального эпителия. Конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> П.Н,В., ДД.ММ.ГГГГ прож: 

<

адрес>», внутри которого находится ватная палочка с образцом букального эпителия. Конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> А.С.В... ДД.ММ.ГГГГ прож: 

<

адрес>», внутри которого находится ватная палочка с образцом букального эпителия (т.1 л.д.90-113);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки «Айфон 4», в корпусе белого цвета, imei кодфеустановлен, сотовый телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, imei код: №, с абонентским номером №; сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 6А», в корпусе белого цвета, imei код: №, с абонентскими номерами №, №; сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А20», в корпусе черного цвета, imei код: №, с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта АО «Тинькофф» № (т.1 л.д.129-144);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь у 

<

адрес> незаконно сбыло П.Н,В. наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,67 грамма, что является крупным размером (т.2.л.д.14);

- рапорт обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого П.Н,В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно: мефедрона (4- метилметкатинон), суммарной массой 211,7 гр. (т.2.л.д.68)

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут каб.312 по 

<

адрес>, согласно которому, в присутствии понятых, в правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А30» в корпусе фиолетового цвета, имей код: №, изъят но не упакован. Образцы букального эпителия, упакованные в белый конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском синей печати «Отдел уголовного розыска». В правом кармане брюк обнаружена банковская карта ЛО «Тинькофф» №, которые были изъяты, но не упаковывались (т.2.л.д.16);

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей К.И,А,, Свидетель №1, П.С.И., П.Н,В., Г.И.А. им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. 

Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

Показания свидетеля С.И.Ф, судом принимаются в качестве характеристики личности ФИО1

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях не признавал, указывал, что умысла на сбыт не имел, объемы наркотического средства, описанные в обвинении хранились им для личного употребления. При этом показания ФИО1 противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют установленным судом обстоятельства лишь в части. Поэтому показания ФИО1 принимаются судом за основу выносимого решения лишь в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. 

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду утверждать, что факт преступной деятельности ФИО1 стал известен органам полиции с момента задержания П.С.И. инспектором ДПС К.И,А, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. При этом К.И,А., пояснял, что в ходе досмотра П.С.И. был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у П.С.И. вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), суммарной массой 5,67 грамма. 

В ходе допроса П.С.И. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у П.Н,В. в 

<

адрес>, где он – П.С.И. находился по его приглашению.

П.Н,В. факт сбыта П.С.И. наркотического средства признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему – П.Н,В. обратился П.С.И. и попросил продать ему наркотическое средство, для чего передал 6 000 рублей. П.Н.В, получив от П.С.И. денежные средства, передал их ФИО1 с просьбой предоставить П.С.И. наркотическое средство. ФИО1 получив денежные средства назначил встречу П.С.И. в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время П.Н.В. прибыл в 

<

адрес>, где его ожидал П.Н,В. и ФИО1 По прибытию П.Н.В., ФИО1 передал для него П.Н,В. наркотическое средство наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 5,67 грамма. П.Н,В., в свою очередь, передал указанное наркотическое средство П.С.И., после чего тот ушел.

В ходе предварительного расследования в период времени с 23.10 час., до 00.50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты весы и полимерные пакеты, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имелись наслоения следовых количеств мефедрона (4-метилметкатинон).

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО1 позволяет суду прийти к выводу о том, что он, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности осознавал характер и степень общественной опасности содеянного, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде распространения наркотических средств, то есть действовал с прямым умыслом. Тот факт, что умысел у ФИО1 возник после обращения к нему Лица № с предоставлением денежных средств, в дальнейшем он – ФИО1 предоставил Лицу № наркотическое средство для передачи П.С.И., позволяет суду утверждать, что ФИО1 и Лицо № фактически вступили между собой в предварительный преступный сговор, с распределением ролей, согласно которому Лицо № осуществляло поиск приобретателей наркотического вещества, получал от них денежные средства, которые затем передавал ФИО1, который в свою очередь, предоставлял наркотическое средство в требуемой дозировке.

Факт сбыта подтверждается и обнаруженными на поверхностях весов, изъятых при обыске ДД.ММ.ГГГГ, следовых количеств мефедрона (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1 и Лицо №, действуя совместно и согласовано, согласно распределению ролей, сбыли – продали П.С.И. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 5,67 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, содержащие мефедрон (4-метилметканинон), относится к наркотическим средства, а его масса 5,67 грамма, составляет крупный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования в период времени с 23.10 час., до 00.50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты различного рода сосуды с жидкостями, содержащими согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон) в пересчете на сухое вещество соответственно составляют 1,24 гр., 9,66 гр., 1,10 гр., 7,90 гр., и 5,44 гр., а также в стеклянной банке, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем состав мефедрон (4-метилметкатинон), массой 186,36 гр. Из показаний П.Н,В. и Свидетель №1 следует, что в 

<

адрес> ФИО1 манипулировал химическими реактивами и произвел наркотические средства и хранил их там. Сам ФИО1 пояснял, что обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство было им произведено и могло быть им использовано для личного употребления и сбывать его он – ФИО1 не намеревался.

Уголовно-правовая оценка установленных судом обстоятельств позволяет утверждать, что наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметканинон), суммарной массой вещества 211,70 грамма, не предназначалось ФИО1 для сбыта. На это указывает тот факт, что часть из обнаруженного вещества находилось в виде раствора и, по мнению суда, в таком виде не могло быть передано третьим лицам. Поэтому суд приходит к выводу, что убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженное при обыске вещество, содержащее мефедрон (4-метилметканинон), суммарной массой вещества 211,70 грамма предназначалось для сбыта, в ходе предварительного расследования и судебного заседания не добыто, государственным обвинением показания ФИО1, в части хранения мефедрона (4-метилметканинон), суммарной массой вещества 211,70 грамма для личного употребления не опровергнуты.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, содержащие мефедрон (4-метилметканинон), относится к наркотическим средства, а его масса 211,70 грамма, составляет крупный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 от дачи показания по существу инкриминируемого деяния отказывался, его личность была установлена в результате проведения оперативно-розыскных и следственным мероприятий, что исключает возможность рассматривать посткриминальное поведение ФИО1 как явку с повинной либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Вместе с тем в ходе судебного заседания ФИО1 признал факт хранения наркотического средства мефедрона (4-метилметканинон), массой 211,70 грамма для личного употребления, что судом учитывается, как смягчающее наказание обстоятельство, при определении его вида и размера за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его родных и близких, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. То, что ФИО1 признавал факт производства и последующей передачи наркотического средства мефедрон (4-метилметканинон) П.Н,В. судом расценивается как частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не усматривается.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступления. Также, в соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ значение этого участия для достижения цели преступлений.

На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы и без предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимого ФИО1 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде содержание под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания также необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерное ведро белого цвета; пустая полимерная бутылка белого цвета; стеклянная колба с полимерным шлангом красного цвета, оклеенный фрагментом полимерной ленты зеленого цвета; воронка Бюнхера, оклеенная фрагментами прозрачной бесцветной липкой полимерной ленты и фрагментами липкой полимерной ленты черного цвета; три перчатки желтого цвета; трехлитровая стеклянная банка; бутылка с надписью «Aqua Minirale»; стакан объемом 250 мл., банка стеклянная объемом 0,5 л. закрыта крышкой; пластиковая банка белого цвета с крышкой белого цвета; трехлитровая банка стеклянная с крышкой зеленого цвета; пластиковая коробка из под порошка «Ariel», внутри которой находятся пакетики с пазовой застежкой; косметичка черного цвета, внутри которой электронные весы и пакетики с пазовой застежкой на которых усматривается порошкообразное вещество белого цвета; маска - респиратор с защитным стеклом; маска - респиратор без защитного стекла – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Айфон 4», сотовый телефон марки «Дигма», сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 6А», в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А20х» вернуть по принадлежности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта АО «Тинькофф» №, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев