Дело №

(№)

УИД №RS0№-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитников: адвоката Джумагулова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Голик Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, не судимого,

содержится под стражей с 26.09.2024г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Телеграмм», вступил с неустановленным следствием лицом, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих физическим лицам, путём обмана в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым: неустановленное следствием лицо должно приискать потенциального потерпевшего, созвонившись с которым с целью неправомерного завладения принадлежащими ему денежными средствами, ввести потерпевшего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, сообщив ему недостоверную информацию о том, что неустановленный следствием соучастник, является сотрудником банка, и последним установлено, что лицевые счета потерпевшего подвергнуты мошенническим действиям, направленным на незаконное оформление кредита в банке, с целью принудить потерпевшего оформить на себя кредит, а после снять имеющиеся у них кредитные денежные средства с расчетного счета, с целью принудить потерпевшего к передаче имеющихся денежных средств доверенному лицу через «курьера» в виде посылки, в целях помещения денежных средств в закрытое безопасное помещение, убедив и сообщив обманутому потерпевшему заведомого ложную информацию, что таким способом полученный кредит в банке будет погашен на следующий день, при этом приискать «курьера», неосведомленного о преступной деятельности их и ФИО1, которому сообщить о необходимости получения от потерпевшего посылки и передаче ФИО1, для дальнейшего обращения денежных средств в пользу преступной группы.

Достигнув преступной договоренности, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, в 14 час. 17 мин. 20.09.2024г., связалось посредством мобильного телефона +№ с ФИО9, находящейся по адресу своего фактического проживания: АДРЕС, пр-кт 40 Лет Октября, АДРЕС, которой, представившись сотрудником банка, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее лицевой счет подвергнут мошенническим действиям, направленным на незаконное оформление кредита в банке, и предложило с целью сохранения ее денежных средств оформить на себя кредит, а после снять имеющиеся у ФИО9 кредитные денежные средства с расчетного счета, и передать их доверенному лицу через «курьера», в виде посылки.

ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно преступных действий участников группы лиц по предварительному сговору, и убежденной, что действует по указанию сотрудника банка, согласилась оформить на себя кредит, снять со своего расчетного счета, имеющиеся у нее денежные средства в размере 1000000 рублей и передать их ранее неизвестным ей лицам. ФИО9, находясь в дополнительном офисе банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: АДРЕС, оформила примерно в 16 час. 00 мин. 20.09.2024г. в вышеуказанном отделении банка кредит, согласно кредитному договору V621/2303-0000138 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2236115 руб. 55 коп., а после в период времени с 17 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 20.09.2024г. осуществила снятие со своего расчетного счета №, имеющиеся у нее денежные средства на сумму 1000000 руб., а именно: денежные средства на сумму 9000 руб. в банкомате ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: АДРЕС; денежные средства на сумму 141000 руб. в банкомате ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: АДРЕС; денежные средства на сумму 850000 руб. в банкомате ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: АДРЕСА, стр. 1, убрав денежные средства в картонную коробку, заклеив скотчем. 

Далее, ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно преступных действий участников группы лиц по предварительному сговору, и убежденной, что действует по указанию сотрудника банка, согласился передать принадлежащие ей наличные денежные средства, в размере 1000000 руб., «курьеру», и, примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от АДРЕС, по указанию неустановленного следствием лица, передала картонную коробку, с находящимися в ней денежными средствами в размере № руб., ФИО5, неосведомленному о преступной деятельности ФИО1 и неустановленного следствием лица, осуществляющему трудовую деятельность в качестве «курьера», после получения которого, ФИО10, направился к АДРЕС АДРЕС АДРЕС, для передачи данной картонной коробки. 

В свою очередь, ФИО1, также действуя в продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, путём обмана, принадлежащих потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, в 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к АДРЕСА по АДРЕС АДРЕС, где получил от ФИО10, неосведомленного о его и неустановленного следствием лица преступной деятельности, осуществляющего трудовую деятельность в качестве «курьера», в 10 метрах от АДРЕС А, по вышеуказанному адресу, картонную коробку, с находящимися в ней денежными средствами в размере 1000000 рублей, принадлежащими ФИО9, завладев которыми с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленным следствием лицом распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, ФИО9 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 1000000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.85-87, л.д. 116-119; т.2 л.д.38-40, л.д.49-51, л.д.110-112), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у его мамы имеется кредит в размере 1500000 руб., и ему необходимо было оказать ей финансовую помощь и поддержку. 19.09.2024г. в мессенджере «Телеграмм» ему написал неизвестный человек и предложил должность курьера в АДРЕС. Оплата труда составляла 50000-60000 рублей в неделю. Работа заключалась в том, что ему нужно было забирать денежные средства у разных людей и отвозить их в офис по адресу: АДРЕС, Пресненская набережная «Москва-Сити». Обдумав данное предложение, он согласился. 19.09.2024г. он направился на принадлежащей ему машине ВАЗ 21074 г.р.з. Н 954 АУ 134 в Московский регион. 20.09.2024г. примерно в вечернее время он заселился в отель «Барский», расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕСА. Находясь в отеле ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от куратора по имени «Дима», который сообщил, что через некоторое время приедет «курьер», который должен передать денежные средства, тогда он начал подозревать, что данные денежные средства добыты незаконным путем, но не отказался, потому что ему нужны были деньги для помощи своей семье. Примерно с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал водитель такси и передал ему коробку, он открыл ее, забрал оттуда денежные средства, а коробку выкинАДРЕС в номер отеля, он посчитал деньги и сообщил куратору «Дмитрию», что в коробке 1000000 руб. Понимая, что данный заработок незаконный, но из-за финансовых трудностей не отказался от этого и на следующий день рано утром согласно инструкции, он направился к ТЦ «Афимол», расположенный в АДРЕС, где у входа встретился с «Дмитрием», с которым вел переписку, и передал ему пакет с деньгами. После чего «Дмитрий» ушел. Денежные средства за свою работу он так и не получил.

После чего, в судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме поддержал показания, данным им в ходе предварительного следствия. Принес извинения потерпевшей ФИО9

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок, неизвестное лицо представилось сотрудником «Теле 2», который сообщил, что ей необходимо продлить договор на пользование мобильный номера, так как он истекает. На что он согласилась, и сообщила код из смс, который ей пришел. После чего в мессенджере «Телеграмм» ей пришло сообщение, якобы из поддержки «Госуслуг», из которой следовало, что ее учетную запись взломали. После чего она зашла в свою учетную запись «Госуслуг», которая оказалась заблокирована. Затем в мессенджере «Вотсап», ей позвонили и человек представился сотрудником ЦБ РФ и сообщил, что неизвестное лицо хочет оформить от ее имени кредит и для того, чтобы его перехватить, ей необходимо взять другой кредит, что она и сделала, обратившись в банк ВТБ, где ей одобрили кредит на сумму 2236115 руб. 55 коп. После чего сотрудник ЦБ РФ пояснил, что ей необходимо передать данные денежные средства «инкассатору-курьеру», который погасит взятый ею кредит, то есть заберет ее денежные средства и поместит в закрытое помещение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ будет погашен. Затем она сняла со своего счета 1000000 рублей и упаковала в коробку красно-белого цвета из-под посуды «APOLLО», после чего заклеила ее скотчем, как сказал ей сотрудник ей ЦБ РФ. Потом она позвонила мужу и рассказала о случившемся. Через какое-то время приехал «курьер», которому она передала коробку с денежными средствами. После передачи денег сразу подъехал ее супруг, и поскольку им показалось, что она подверглась обману решили проследовать на своем автомобиле за «курьером». Когда машина «курьера» остановилась, к ней подошел молодой человек и забрал у «курьера» коробку, ранее переданную ей «курьеру», после чего зашел за угол дома, а потом зашел в помещение отеля, откуда вышел через непродолжительное время и ушел в неизвестном направлении. Когда ее муж зашел за угол дома, куда заходил молодой человек, он увидел лежащую на земле коробку, в которую ранее она упаковала денежные средства. После чего они с мужем поехали в отделение полиции с целью написать заявление о мошеннических действий в отношении нее.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281УПК РФ были оглашены показаниями потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д.41-43; т.2 л.д.9-10), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.09.2024г., примерно в 14 час. 15 мин., на ее номер позвонил неизвестный с номера и представился сотрудником «Теле 2», который сообщил, что ей необходимо продлить договор на пользование мобильный номера, так как он истекает. На что он согласилась, и сообщила неизвестному код из смс, которую он ей прислал, после чего, ей написали в интернет-мессенджере «Телеграмм», якобы из поддержки «Госуслуг» и пояснили, что ее учетную запись взломали. После чего она зашла в свою учетную запись «Госуслуг», которая оказалась заблокирована. После чего, ей позвонил человек и представился сотрудником ЦБ РФ по номеру телефона № в интернет-мессенджере «Вотсап», который пояснил, что на нее хотят оформить кредит. И для того, чтобы его перехватить, ей пояснили, что ей нужно взять другой кредит, что она и сделала, а после чего сотрудник ЦБ РФ пояснил, что ей необходимо передать данные денежные средства «инкассатору-курьеру», который погасит взятый ею кредит, то есть заберет ее денежные средства и поместит в закрытое помещение и завтра ДД.ММ.ГГГГ, взятый ее кредит будет погашен. На все разговоры сотрудника банка она поверила и действовала как он ей говорит. Далее, она на общественном транспорте отправилась в банк ВТБ по адресу: АДРЕС, где ей примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ одобрили кредит в размере 2236115 руб. 55 коп., с учетом процентов, фактически как ей пояснили кредит на 1 900 000 рублей, в вышеуказанном отделении банка. Она хотела снять денежные средства в кассе банка, однако суммы в 1000000 рублей не было. Затем в период времени с 17 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила снятие со своего расчетного счета №, имеющиеся у нее денежные средства на сумму 1000000 руб., а именно: денежные средства на сумму 9000 руб. в банкомате ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: АДРЕС; денежные средства на сумму 141 000 рублей в банкомате ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: АДРЕС; денежные средства на сумму 850 000 рублей в банкомате ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: АДРЕСА, стр. 1. Также сотрудник ЦБ РФ указал ей, что она должна упаковать данные деньги в коробку. После чего она нашла на улице картонную коробку красно-белого цвета из-под посуды «APOLLО» и упаковала туда денежные средства в размере 1 000 000 рублей и заклеила ее скотчем. Чеки от банкоматов она не сохранила. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. она позвонила супругу ФИО11 и сообщила про вышеописанную ситуацию и попросила забрать ее от АДРЕС, поскольку было темно и поздно. После чего примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал «курьер» на автомашине марки № в кузове бело-серебристого цвета, которому она в 2 метрах от АДРЕС, передала данную коробку с деньгами. Сотрудник ЦБ РФ указал ей, что данная машина поедет по адресу: АДРЕС, ул. ФИО3, АДРЕС «А». После передачи денег сразу в 00 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ подъехал ее супруг, и так как им показалось, что они подвергаются обману со стороны мошенников, они решили проследовать на своем автомобиле за автомобилем курьера, что они и сделали. По прибытию на указанный сотрудником ЦБ РФ адрес, а именно: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС «А», они с супругом, увидели, что машина курьера остановилась около вышеуказанного дома, они вышли из машины, и ее муж ФИО11 стал приближаться к автомобилю курьера, и в этот момент они увидели, что неизвестный гражданин, находясь в 10 метрах от АДРЕС «А» по вышарканному адресу, забирает у «курьера» коробку с денежными средствами, которую она передала ранее данному водителю (курьеру). Ее муж ФИО11 проследовал за молодым человеком, который забрал у курьера вышеуказанную коробку с денежными средствами. Данный молодой человек хотел зайти в торцевую дверь АДРЕС «А», по вышеуказанному адресу, но не сделал этого. Он ушел правее от двери и несколько раз обернулся в сторону ее мужа. После чего, ее муж ФИО11 прошел чуть дальше и завернул за угол вышеуказанного дома и встал за припаркованный автомобиль. После чего данный гражданин зашел в торцевую дверь, в которую хотел зайти ранее. После чего спустя некоторое время данный гражданин вышел из вышеуказанной двери и скрылся в неизвестном направлении. После чего они вышли из машины и увидели пустую коробку, в которую ранее она поместила 1 000 000 рублей, поняв, что в отношении нее совершены мошеннические действия группой лиц. После чего они с мужем ФИО11 отправились в отделение полиции писать заявление о случившемся. Номер телефона, который она указала в своем допросе, № в интернет-мессенджере «Вотсап», она запомнила, поскольку в тот момент ДД.ММ.ГГГГ она записала данную информацию на клочке бумаги, который не сохранился. Сумма причиненного ей ущерба составляет 1000000 рублей, что является для нее значительной, так как ее месячный доход составляет 50000 рублей.

После чего потерпевшая ФИО9 в судебном заседании в полном объёме подтвердил показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Также сообщила, что подсудимым в полном объеме возмещен ей материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимому не имеет, просила назначить подсудимому условное наказание.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.73-75), данных ими в ходе предварительного расследования следует, что 20.09.2024г. ему позвонила супруга и сообщила, что в обеденное время с ней связались сотрудники Центробанка и пояснили, что ее деньги в опасности и ими могут завладеть мошенники, после чего, якобы сотрудники банка, сказали ей взять кредит, чтобы обезопасить деньги, что она и сделала, обналичив сумму в 1000000 рублей, которую она упаковала в картонную коробку из-под посуды красно-белого цвета. После чего, якобы сотрудник Центробанка заказал такси и сказал его жене передать курьеру вышеуказанную коробку с денежными средствами, и сказал не говорить курьеру о том, что в коробке находятся деньги. Он приехал по указанному супругой месту. В этот же момент, приехала машина марки «ФИО4», грузовой, г.р.з. М 171 ОМ 797, его супруга примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ передала водителю (курьеру), вышеуказанную коробку в 2 метрах от АДРЕС, по ул. АДРЕС. Они с супругой решили проследовать на своем автомобиле за машиной водителя-курьера и прибыли в АДРЕС дому № «А». По прибытию на вышеуказанный адрес, они с супругой, увидели, что машина курьера остановилась, они вышли из своей машины, и он стал приближаться к автомобилю курьера, когда увидел, что молодой человек, находясь в 10 метрах от АДРЕС «А», по вышеуказанному адресу забрал у водителя коробку с денежными средствами, после чего встал за припаркованный автомобиль вскрыл коробку, достал денежные средства и спрятал под одежду или в карманы. После чего данный молодой человек зашел в торцевую дверь АДРЕС. Через некоторое время указанный молодой человек вышел и ушел в неизвестном направлении. После чего они с супругой обратились в отделение полиции с заявлением о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.170-171), данных ими в ходе предварительного расследования следует, что 21.09.2024г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы на территории обслуживания. Около 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступило сообщение о том, что ему необходимо выехать на место происшествия, расположенное по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, по факту мошеннических действий. По прибытии следственно-оперативной группы на место происшествия, он начал осмотр места происшествия, перед его проведением он разъяснил потерпевшей ФИО9 и администратору отеля ФИО13 их права и обязанности. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 3 метрах от торца АДРЕС АДРЕС. На данном участке местности обнаружена картонная коробка, красно-белого цвета из-под посуды марки «АPollо», со слов потерпевшей ФИО9 установлено, что в данную коробку она, по указанию неизвестного лица поместила денежные средства в размере 1000000 рублей, после чего неизвестное лицо похитило вышеуказанные денежные средства. После чего в помещение мини-отеля «Барский», расположенного на 1 этаже, АДРЕСА, по ул. ФИО3 АДРЕС в номере «6», на который указала администратор ФИО13, сообщившая, что в указанный номер вечером ДД.ММ.ГГГГ заселился неизвестный ей человек и выселился около 01 часа ночи 21.09.2024г. В указанном номере обнаружен полимерный пакет «Твое», с находящимися внутри трусами зеленого цвета и спортивными штанами серого цвета. Обнаруженная коробка, обертка из-под пачки денежных купюр, полимерный пакет с вещами были изъяты и надлежащим образом упакованы. По факту осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.168-169), данных ими в ходе предварительного расследования следует, что 25.09.2024г. примерно в 13 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, находясь в зоне оперативного обслуживания отдела полиции по АДРЕС, а именно в 5 метрах от АДРЕС, по ул. 1-й АДРЕС, им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО16, оперуполномоченным ОУР УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО15 был выявлен гражданин возможно причастный к совершению преступления, который был доставлен в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, и данный гражданин был установлен по анкетным данным как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС АДРЕС.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.166-167), данных ими в ходе предварительного расследования следует, что 25.09.2024г., примерно в 13 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, находясь в зоне оперативного обслуживания отдела полиции по АДРЕС, в именно в 5 метрах от АДРЕС, по ул. 1-й АДРЕС, им совместно с начальником отдела ОУР УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО14, оперуполномоченным ОУР УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО16 был выявлен гражданин возможно причастный к совершению преступления, который был доставлен в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, и данный гражданин был установлен по анкетным данным как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, РП Городище, СНТ «Луч», АДРЕС.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.164-165), данных ими в ходе предварительного расследования следует, что 25.09.2024г., примерно в 13 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по уголовному делу №, находясь в зоне оперативного обслуживания отдела полиции по АДРЕС, в именно в 5 метрах от АДРЕС, по ул. 1-й АДРЕС, им совместно с начальником отдела ОУР УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО14, оперуполномоченным ОУР УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО15 был выявлен гражданин возможно причастный к совершению преступления, который был доставлен в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, и данный гражданин был установлен по анкетным данным как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, РП Городище, СНТ «Луч», АДРЕС.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 Ё.А. (т.1 л.д.66-68), данных ими в ходе предварительного расследования следует, что он осуществляет трудовую деятельность посредством осуществления доставок посредством транспортного средства марки «ФИО4» г.р.з. М 171 ОМ 797 в «Яндекс Доставка». 20.09.2024г. в 23 час. 54 мин. он находился в АДРЕС, ему поступил заказ посредством приложения «Яндекс Доставка» по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. Приехав по вышеуказанному адресу, к нему вышла женщина, которая отдала ему коробку обмотанную скотчем и попросила его отвезти данную коробку по адресу, указанному в приложении «Яндекс Доставка», а именно по адресу: АДРЕС, ул. ФИО3, АДРЕСА. Прибыв по указанному адресу, к нему вышел молодой человек, который забрал из машины вышеуказанную коробку, после чего ушел в отель. О содержимом коробки, он не знал.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением (т.1 л.д.4), из которого следует, что ФИО9 просит принять меры к неизвестному лицу, который 21.09.2024г. мошенническим способом с помощь курьерской доставки завладел, принадлежащими ей денежными средствами в размере 1000000 руб., по адресу: АДРЕС вблизи АДРЕСА; 

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.18-22), фототаблицей (т.1 л.д.23-37), из которых следует, что 21.09.2024г. был осмотрен участок местности, размером 2х2 метра, расположенный в 3 метрах от торца АДРЕСА, по улАДРЕС АДРЕС, в ходе которого обнаружена и изъята картонная коробка, размером 40х30 см красно-белого цвета из-под посуды марки «АPollо»; также был осмотрен номером «6» мини-отеля «Барский», расположенного на 1 этаже АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты обертка из-под пачки денежных купюр, полимерный пакет «Твое», с находящимися внутри трусами зеленого цвета, спортивными штанами серого цвета и двумя парами мужских носков; 

-протоколом предъявления для опознания по фотографии (т.1 л.д.62-65), из которого следует, что 24.09.2024г. потерпевшая ФИО9 по фотографии опознала ФИО1, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере в размере 1 000 000 рублей;

-протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.121-122), фототаблицей (т.1 л.д.124-125), из которых следует, что 01.10.2024г. была осмотрена обертка от денежных купюр, выполненной из бумажного материала бело-оранжевого цвета, концы обертки от денежных средств соединены, на обертке имеется пояснительный текст: «Банкноты банка России 500 000 рублей образца 1997 г. 100 листов 5000 рублей, Без гарантии. При получении пересчитывать», изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕС указанная обертка от денежных купюр признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.137-138);

-протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.130), фототаблицей (т.1 л.д.131-132), из которых следует, что 01.10.2024г. была осмотрена картонная коробка с надписью «Viсtoria Regia», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС отель «Барский», внутри которой имеется картонная коробка размером 40х30 см красно-белого цвета из-под посуды марки «APOLLO»; картонная коробка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (т.1 л.д.137-138);

-протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.250-251), из которого следует, что 13.12.2024г. была осмотрена копия выписки с банковского счета (40№) ПАО «ВТБ» ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах формата А4, на которой зафиксированы операции по счету ФИО9 в указанный период; указанная копия выписки признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.252);

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.253-256), из которого следует, что 15.12.2024г. с участием свидетеля ФИО14 осмотрен участок местности размером 3х3 метра, находящийся в 5 метрах от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, ул. 1-й АДРЕС, где со слов свидетеля ФИО14 25.09.2024г. примерно в 13 час. 50 мин. был задержан ФИО1; 

-протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.1-4), из которого следует, что 15.12.2024г. с участием потерпевшей ФИО9 осмотрен участок местности размером 3х3 метра с асфальтированным покрытием, находящийся в 2 метрах от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, где со слов потерпевшей ФИО9 в 00 час. 10 мин. 21.09.2024г. она передала таксисту – «курьеру» на автомобиле марки «ФИО4» коробку с принадлежащими ей денежными средствами;

-протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.5-8), из которого следует, что 15.12.2024г. с участием свидетеля ФИО11 осмотрен участок местности размером 3х3 метра с асфальтированным покрытием, находящийся в 10 метрах от АДРЕСА, расположенного по адресу: АДРЕС, ул. ФИО3, где со слов свидетеля ФИО11 21.09.2024г. в 01 час 25 мин. таксист – «курьер» передал ФИО2 коробку с денежными средствами, принадлежащими ФИО9;

-протоколом осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.26-28), из которого следует, что 15.12.2024г. была осмотрена копия детализации по абонентскому номеру +№ (сотовая связь «Теле 2»), принадлежащая ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах формата А4, на которой зафиксированы входящие и исходящие звонки, а также входящие смс сообщения; указанная копия детализации признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 33);

-протоколом осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.29-30), из которого следует, что 15.12.2024г. была осмотрена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №V621/2303-0000138 на сумму 2236115 руб. 55 коп. сроком на 7 лет под 29,505 процентов годовых (276 115 рублей 55 копеек, итого кредит составляет фактически 1 960 000 рублей) между ФИО9 и ПАО «ВТБ» с приложением на 13 листах формата А4; указанная копия кредитного договора признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 33); 

-протоколом осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.31-32), из которого следует, что 15.12.2024г. была осмотрена копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 33);

-чистосердечным признанием (т.2 л.д.37), из которого следует, что ФИО1 признается в совершении преступления, связанного с мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшей, свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшей, свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания потерпевшей и свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Наличие незначительных расхождений в показаниях потерпевшей ФИО9, данных ею в судебном заседании и показаниями, которые были даны ей в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний указанного лица, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом потерпевшей в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. 

Суд не может не принять во внимание, что потерпевшая подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания потерпевшей, являются подробными, полными и объективными, они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, были подтверждены потерпевшей в суде, в связи с чем признаются судом допустимым доказательством.

Суд признает объективными признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ, суд исходит из того, что о совершении мошенничества, хищении имущества путем обмана, свидетельствуют умышленные действия подсудимого и его соучастника, направленные на изъятие денежных средств у потерпевшей, используя ложные сведения о принадлежности неустановленного соучастника сотрудником банка и сообщая заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, касательно того, что лицевые счета потерпевшей подвергнуты мошенническим действиям, направленным на незаконное оформление кредита в банке от имени потерпевшей, а также убеждении потерпевшей о необходимости оформления кредита с целью сохранения ее денежных средств, после чего снятия денежных средств с расчетного счета потерпевшей и передачи их доверенному лицу через «курьера» в виде посылки.

Крупный размер ущерба, причиненного потерпевшим, определен с учетом размера похищенного, а также положений пункта 4 примечания к ст.158 УК РФ.

По смыслу закона мошенничество надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла согласившись на отведенную ему роль в получении от «курьера», неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 и его соучастника, денежных средств потерпевшей, добытых преступным путем, для дальнейшего обращения их в пользу преступной группы. Он заранее знал, какая сумма будет причитаться ему за выполнение своей преступной роли. 

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1, наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, учебы, имеющего дипломы, почетные грамоты, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – родителей, состояние здоровья отца подсудимого, наличие у него онкологического заболевания, оказание помощи родителям, состояние здоровья подсудимого, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, просившей назначить подсудимому условное наказание, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т.2 л.д.37), оказание подсудимым помощи родителям, состояние здоровья отца подсудимого, наличие у него онкологического заболевания, принесение подсудимым извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, просившей назначить подсудимому условное наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельства и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, учебы, имеющего дипломы, почетные грамоты, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – родителей, состояние здоровья отца подсудимого, наличие у него онкологического заболевания, оказание помощи родителям, состояние здоровья подсудимого, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, просившей назначить подсудимому условное наказание, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – обертку от денежных купюр, копию кредитного договора № копию паспорта на имя ФИО1, копию детализации по абонентскому номеру +№, копию выписки с банковского счета № ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; картонную коробку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу (квитанция № от 14.03.2025г.), хранить в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Одинцовскому городскому округу до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова