<

 >

№12-217/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Череповец 03 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

 > на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 66 от 18 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначенный ему штраф в размере 500 руб. в установленный законом срок не уплатил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виде отсутствия состава правонарушения, указал, что причиной пропуска срока явилось незнание о вынесенных постановлениях о привлечении его к административной ответственности. Портал Госуслуги не отражал информацию о просроченных платежах. Кроме того о рассмотрении дела судом он не уведомлялся, в постановлении указано, что он был извещен СМС сообщение, однако он его не получал, считает рассмотрение дела без его участия грубым процессуальным нарушением. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и дополнил, что штраф оплатил сразу, когда узнал о назначенном наказании от сотрудника ГИБДД. Постановление о назначении наказания не получал, т.к. оно было направлено ГИБДД по 

<

адрес>, между тем такого дома в 

<

адрес> нет, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по 

<

адрес>. Автомашина Киа Пиканто зарегистрирована ОГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ, считает, что при регистрации допущена ошибка в указании его адреса.

Изучив материалы дела, судом установлено, что на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в установленный законом срок не оплачен. 

В судебном заседании были оглашены следующие документы: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; справка сервиса ВБД Адмпрактика; отчет об отслеживании отправления, согласно которому копия постановления не получена ФИО1, возвращена отправителю, получена отправителем ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отправке СМС на номер №; постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 18 февраля 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Суд, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судьей, органом и должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону +№.

Направив СМС-уведомление ФИО1 по указанному им номеру телефона, при отсутствии в материалах дела объективных сведений об ином номере, мировой судья приняли все необходимые меры по надлежащему извещению лица, привлеченному к административной ответственности.

Копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу 

<

адрес> согласно сведений о владельце транспортного средства Киа Пиканто г.н. № региона в государственном учете транспортного средства, заказным письмом, которое не было получено ФИО1 и за истечением срока хранения было возвращено отправителю.

Согласно паспорта ФИО1, исследованного в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

Пунктом 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, действовавших в период регистрации транспортного средств ФИО1, установлено, что транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что в регистрационных документах транспортного средства. Киа Пиканто г.н. № в ОГИБДД, владельцем которого является ФИО1, содержится явная техническая ошибка, вместо 

<

адрес> указано 

<

адрес>. При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ было направлено не по надлежащему адресу регистрации владельца транспортного средства, в связи с чем не было получено ФИО1 Данных о том, когда постановление было вручено ФИО1 либо направлено по месту регистрации Васильева материалы дела не содержат.

Согласно ответа ОГИБДД на запрос суда материалы регистрационного дела на транспортное средство Киа Пиканто г.н. № региона уничтожены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном постановлении ЦАФАП и не получал его, ничем не опровергнуты. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается виновным, пока его вина не будет доказана в порядке/, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах нельзя считать виновность ФИО1 установленной и доказанной, поэтому обжалуемое постановление должно быть отменено, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 -отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: 

<

 > Иванченко М.М.

66