Дело № 2-13258/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«15» ноября 2017 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.В., 

с участием представителя истца Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка. В обоснование исковых требований указал, что между Управлением лесного хозяйства 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка от 01 декабря 2010 года за № на срок 49 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №. Лесной участок передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В сиу подпункта 12 договора аренды Арендатор обязан в установленном порядке разработать в срок до1 года и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением экспертизы. Заочным решением Светлоярского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ2 года по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> на ФИО2 возложены обязанности разработки проекта освоения лесов на арендуемый лесной участок и получении по нему положительного заключения государственной экспертизы в пятимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Однако проект освоения лесов арендатором до настоящего времени не предоставлен. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, а именно направлена в адрес ответчика претензия о разработке проекта освоения лесов и предложением о расторжении договора аренды, которая получена лично ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит расторгнуть с ФИО2 договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №р-18/10.

Представитель истца Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>– ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказанной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Перечень оснований к досрочному расторжению договора аренды по требованию арендодателя определен пунктом 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 названного Кодекса.

В силу указанной правовой нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса.

На основании части 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком.

Судом установлено, что между Управлением лесного хозяйства 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №р-18/10 на срок 49 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Лесной участок передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В силу подпункта 12 договора аренды Арендатор обязан в установленном порядке разработать в срок до 1 года и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением экспертизы. 

Заочным решением Светлоярского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ2 года по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> на ФИО2 возложены обязанности разработки проекта освоения лесов на арендуемый лесной участок и получении по нему положительного заключения государственной экспертизы в пятимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда. 

Между тем, проект освоения лесов арендатором до настоящего времени не предоставлен, тогда как лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, и соответственно, его обязательное составление и направление на государственную экспертизу лицами, использующими леса.

Ответчик, являясь арендатором лесного участка, не исполнил принятые на себя обязательства по договору аренды и до настоящего времени не составил проект освоения лесов лесного участка и не представил его в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>. 

Поскольку требования договора о составлении и представлении проекта освоения лесного участка ответчиком на выполнены, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка, - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №р-18/10, заключенный между Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Серухина