№ 2-176/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.

При секретаре Бойцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным распоряжения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, 

установил:

ФИО1 обратилась в Костромской районный суд Костромской области с вышеуказанным иском к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения главы Шунгенской сельской администрации от 07.11.2016 года № ей (ФИО1) было отказано в постановке на жилищный учет как вдове инвалида Великой Отечественной Войны. Заявление ею было подано 24.03.2016 года, на протяжении 8 месяцев решение по ее обращению не выносилось. В апреле 2016 года было проведено обследование ее дома, оставшегося ей по наследству от родителей, жилищной комиссией Шунгенской администрации. В июле 2016 года ее (ФИО1) обязали предоставить справку о техническом состоянии дома, стоимость которой составила 12 800 рублей. указывает, что акт обследования от 15.08.2016 года в ее присутствии не производился, все данные были списаны с предоставленного ее сыном ФИО2 акта технической экспертизы. До тех пор, пока ФИО1 не обратилась в Прокуратуру г. Костромы, Администрация Шунгенского сельского поселения не высылала ей ответ о своем решении о постановке ее на жилищный учет. С отказом в постановке на учет в качестве нуждающейся она не согласна, считает, что в силу Закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5, Указа Президента РФ от 07.05.2008 года № 214, ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ее право на улучшение жилищных условий является производным от права умершего супруга, который при жизни имел статус инвалида ВОВ, вне зависимости от того, состоял он на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий или нет. Ее супругом при жизни такое право реализовано не было. В настоящее время она проживает в доме, не отвечающем требованиям норм жилого помещения. Правом на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем она как вдова инвалида ВОВ не обеспечивалась. В связи с чем просит признать незаконным распоряжение № от 07.07.2016 года об отказе вдове инвалида ВОВ в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложить на администрацию Шунгенского сельского поселения обязанность принять ее (ФИО1) на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по проведению технической экспертизы в размере 12 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 уточнил требования доверителя, указав, что фактически ФИО1 просит признать незаконным отказ в постановке её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, датированный не 07 июля 2016 года, а 07 ноября 2016 года. Кроме того, уточнил, что требование о взыскании с ответчика суммы в размере 12 800 рублей за проведение технической экспертизы относится к судебным расходам.

Определением суда от 23.03.2017г. производство по делу в части взыскания судебных расходов в размере 12 800 рублей было прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

Определением суда от 13 апреля 2017 года исковые требования истца о возложении на администрацию Шунгенского сельского поселения обязанности принять её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий со дня регистрации заявления о постановке на учет выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, её интересы представлял по нотариально оформленной доверенности ФИО2, который иск своего доверителя о признании незаконным отказа Администрации Шунгенского сельского поселения № от 07.11.2016 года об отказе вдове инвалида ВОВ в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий поддержал в полном объёме и в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Шунгенского сельского поселения ФИО3, обладая соответствующими полномочиями, иск ФИО1 о признании незаконным отказа Администрации Шунгенского сельского поселения № от 07.11.2016 года об отказе вдове инвалида ВОВ в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий признала в полном объёме, о чем представила суду письменной заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 3 части 1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно части 3 ст.52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. 

В соответствии со ст.54 ЖК РФ 1. Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: 1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; 1.1) ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе, за исключением случаев, если отсутствие таких запрашиваемых документа или информации в распоряжении таких органов или организаций подтверждает право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Решение об отказе в принятии на учет выдается или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО3 признала законность и обоснованность предъявленного к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского района иска ФИО1 о признании незаконным отказа ответчика в постановке истца на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства требования истца о признании незаконным отказа Администрации Шунгенского сельского поселения № от 07.11.2016 года об отказе вдове инвалида ВОВ в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации Шунгенского сельского поселения, выраженное в письме № от 07.11.2016 года к ФИО1, об отказе вдове инвалида ВОВ в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.