Дело № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 января 2017 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре судебного заседания Черновой Т.И., с участием: 

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора Ковязиной А.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Романской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО1, не имеющего лицензии на осуществление деятельности по приобретению технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выдаваемой Федеральной службой безопасности Российской Федерации в соответствии с положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287 и ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 09.01.1996 № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», находящегося в 

<

адрес>, в период времени с 15:00 до 19:00 часов 09.08.2016г., возник преступный умысел на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15:00 до 19:00 часов 09.08.2016г., находясь в 

<

адрес> с целью незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не имея лицензии на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, с помощью своего стационарного компьютера, через сеть Интернет на странице сайта www.microzet.ru выбрал специальные технические устройства, предназначенные для негласного получения информации, а именно, GSM-радиомикрофон «PIR MP.ALERT» и GSM-радиомикрофон «PIR CALL ALARM», после чего, ФИО1 для оформления заказанных специальных технических устройств на странице сайта www.microzet.ru ввел свои анкетные данные, адрес доставки и контактный номер телефона, сформировав заказ на приобретение указанных технических устройств на общую сумму 3 510 рублей распечатав, при этом, квитанцию для их оплаты.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, в период времени с 15:00 часов 09.08.2016г. до 14.08.2016г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не имея лицензии на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где по квитанции оплатил вышеуказанный заказ на общую сумму 3 510 рублей и приобрел специальные технические устройства, предназначенные для негласного получения информации, а именно, GSM- радиомикрофон «PIR MP.ALERT» и GSM- радиомикрофон «PIR CALL ALARM», относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенные для негласного получения визуальной и акустической информации.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, в неустановленное временя, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прибыл в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», где получил одно из ранее заказанных специальных технических устройств, а именно GSM-радиомикрофон «PIR MP.ALERT».

При этом, второе специальное техническое устройство GSM- радиомикрофон «PIR CALL ALARM» было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками отдела Федеральной таможенной службы в месте международного почтового обмена Уральского таможенного управления Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина таможенного поста Аэропорта Кольцово, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от 13.12.2016г. техническое устройство GSM-радиомикрофон «PIR CALL ALARM» является многофункциональным устройством GSM-радиомикрофон с совмещенной функцией GPS-трекера. Представленное изделие изготовлено заводским способом в условиях серийного производства, страна производитель устройства - предположительно Китай. Исследуемый GSM-радиомикрофон находится в работоспособном состоянии, малые габаритные размеры, автономность работы от встроенной аккумуляторной батареи, наличие дистанционного управления, отсутствие световой индикации, а также отсутствие каких-либо обозначений на корпусе, указывающих о функциональном назначении устройства позволяют применять GSM-радиомикрофон для негласного получения акустической информации, а также для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов. Представленное техническое средство соответствует категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, (п.п. 1 и 8 Списка СТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ техническое устройство GSM-радиомикрофон «PIR MP.ALERT» является GSM-радиомикрофоном. Представленное изделие изготовлено заводским способом в условиях серийного производства, страна производитель устройства -предположительно Китай. Исследуемый GSM-радиомикрофон находится в работоспособном состоянии, малые габаритные размеры, автономность работы от встроенной аккумуляторной батареи, наличие дистанционного управления, отсутствие световой индикации, а также отсутствие каких-либо обозначений на корпусе, указывающих о функциональном назначении устройства позволяют применять GSM-радиомикрофон для негласного получения акустической информации. Представленное техническое устройство относится к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации. (п. 1 Списка СТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. 

К смягчающим обстоятельствам, суд относит – это совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, добровольная выдача СТС, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, состояние здоровья.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту проживания, а так же руководителем по месту работы, характеризуется положительно, по указанному адресу проживает с семьей, жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не находит суд таких оснований и для применения к нему положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех установленных обстоятельств, суду считать, что наказание ФИО1 впервые возможно назначить в виде штрафа, и суд считает, что данное наказание будет являться достаточным для достижения цели исправления осужденного и достижения социальной справедливости.

Вещественные доказательства по делу: 

- распечатки с Интернет сайта http://www.microzet.ru, на десяти листах, оставить и хранить при уголовном деле.

- GSM-радиомикрофон «PIR CFLL ALARM» изъятый на таможенном посту г.Екатеринбурга; GSM-радиомикрофон «PIR MP.ALERT» изъятый у ФИО1, поскольку данные предметы являются специальными техническими средствами для негласного слежения и запрещены для гражданского оборота, как предметы преступления, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- датчик движения с двумя брелоками, изъятые у ФИО1, поскольку судебной экспертизой к специальным техническим средствам он не отнесен, за ненадобностью подлежит возвращению владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить и по вступлении приговора в законную силу, отменить, не задерживался.

Вещественные доказательства по делу: 

- распечатки с Интернет сайта http://www.microzet.ru, на десяти листах, оставить и хранить при уголовном деле;

- GSM-радиомикрофон «PIR CFLL ALARM» и GSM-радиомикрофон «PIR MP.ALERT, как специальные технические средства, запрещенные для гражданского оборота, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска, как предметы преступления, уничтожить;

- датчик движения с двумя брелоками, изъятые у ФИО1, не относящиеся к специальным техническим средствам, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска, за ненадобностью возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья В.В. Лунёв