Дело № 1-250/2024

91RS0019-01-2024-001781-41

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием: - государственных обвинителей – заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Кулиева Э.Н., заместителя прокурора Республики Крым – Кузнецова В.В.,

- потерпевшего – Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Мамутова А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - 11 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, кроме того, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 69 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО3, совершил покушение на убийство Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. 

С целью реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3 выкопал в палисаднике на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, спрятанное им ранее двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, №, а также находясь в летней кухне по вышеуказанному адресу самодельным способом изготовил 5 патронов к гладкоствольному ружью 16 калибра, которыми зарядил ружье и, взяв собой дополнительно 7 патронов направился по месту жительства Потерпевший №1. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 19 минут, ФИО3 проник на территорию домовладения Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери дома и стал ожидать потерпевшего, который стал выходить из дома на лай собаки. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, понимая, что производство выстрелов из вышеуказанного ружья, находящегося при нем, с близкого расстояния в жизненно важные органы Потерпевший №1, может повлечь за собой его смерть и, желая ее наступления, увидев за дверью потерпевшего с близкого расстояния произвел два выстрела из двуствольного ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, № в сторону Потерпевший №1, который получив огнестрельное дробовое проникающее слепое ранение грудной клетки и обширное огнестрельное слепое дробовое ранение правого предплечья, забежал вглубь дома, и спрятался в ванной комнате, закрывшись изнутри. ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, перезарядил двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, № имевшимися при нем патронами, и прошел в дом, остановившись около входной двери ванной комнаты, в которой находился Потерпевший №1 После чего ФИО3, с целью проникнуть в ванную комнату для завершения своего преступного умысла, произвел один выстрел в стену, а второй в дверь, в результате чего в двери образовалось отверстие, через которое ФИО3, увидел находящихся внутри помещения Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, ФИО3, перезарядил двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, № имевшимися при нем патронами. После чего ФИО3, в ходе диалога с ФИО10, услышав принесенные им извинения, покинул место совершения преступления. 

ФИО3 свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи, вследствие чего он остался жив. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные следующие повреждения: сочетанное торако-абдоминальное ранение: огнестрельное дробовое проникающее слепое ранение грудной клетки (№) в виде раны мягких тканей в области ее задней поверхности справа по лопаточной линии на уровне 7-8 межреберья, открытого многооскольчатого перелома 7-8 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени с развитием открытого правостороннего гемопневмоторакса, ателектаза левого легкого, внутриплеврального и внутрибрюшного кровотечения, дыхательной недостаточности 2-3 степени, ушиба легких, сердца и внутренних органов брюшной полости, множественных огнестрельных дробовых проникающих и поверхностных ран правой половины грудной клетки, обширное огнестрельное слепое дробовое ранение правого предплечья (№) в средней-нижней трети по передней поверхности, травматический и геморрагический шок тяжелой степени.

Данные телесные повреждения повлекли за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасные для жизни человека, согласно п.6.1.9, 6.2.1, п.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года №522.

Кроме того, ФИО3, незаконно приобрел, хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес> Республики Крым обнаружил полимерный пакет, внутри которого находился порох, являющийся взрывчатым веществом. В связи, с чем у ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение взрывчатого вещества, запрещенного в гражданском обороте. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, создавая угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, присвоил себе вышеуказанное взрывчатое вещество, тем самым совершил незаконное приобретение, без должного на то разрешения, с которым в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» направился к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где пересыпал порох в металлическую банку, которую хранил в комнате, по месту своего жительства, тем самым осуществив незаконное приобретение взрывчатого вещества, которое незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> комнате на столе обнаружена и изъята металлическая банка, внутри которой находится сыпучее вещество (порох), являющееся взрывчатым веществом метательного действия смесью двух бездымных пластинчатых порохов и бездымного цилиндрического пороха, общей массой 63 грамма, пригодного к взрыву, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил, без предусмотренного законом разрешения. 

Также, ФИО3, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на изготовление боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, не имея соответствующей лицензии, используя имеющиеся у него инструменты, гильзы, капсюли, пыжи, контейнеры, порох, незаконно изготовил 9 боеприпасов, которые незаконно хранил в хозяйственной постройке по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 38 минут до 05 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия старшим следователем следственного отдела по 

<

адрес> Главного следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на придомовой территории и внутри дома обнаружены и изъяты 4 гильзы и 5 патронов, которые ФИО3, использовал при совершении преступления в отношении Потерпевший №1. 4 гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, являются конструктивными элементами патронов - гильзами с капсюлями патронов к гладкоствольным ружьям 16 калибра, изготовленными промышленным способом. Патроны к гладкоствольным ружьям 16 калибра, конструктивные элементы которых, предоставлены на экспертизу, предназначены для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ИЖ-5, ЗК, ИЖ-К, ТОЗ-63, ТОЗ-БМ, и др. Патроны, конструктивными элементами которых являются гильзы с капсюлями, предоставленные на экспертизу, были снаряжены самодельным способом.

3 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, являются патронами к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, изготовленными самодельным способом и могут использоваться в гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ИЖ-5, ЗК, ИЖ-К, ТОЗ-63, ТОЗ-БМ, ИЖ-54 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны, при этом снаряд патронов обладает достаточной поражающей способностью. 

2 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, являются патронами к гладкоствольным ружьям 16 калибра (16х70), снаряженными (изготовленными) самодельным способом, и могут использоваться в гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях: Иж-5, ЗК, ИЖК, ИЖ-18, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63, ИЖ-54, ИЖ-58, ИЖ-12 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны, при этом снаряд патронов обладает достаточной поражающей способностью, которые ФИО3 незаконно изготовил по месту своего проживания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указав, что у него с семьей потерпевшего Потерпевший №1 был конфликт, относительно принадлежащего подсудимому автомобиля, который сын потерпевшего неправомерно забрал у его знакомого. ФИО3 неоднократно приезжал к ФИО4 и требовал отдать ему автомобиль, однако последние отказывались, указывая на то, что в результате ДТП с участием его знакомого, которому он дал автомобиль в пользование, им причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей. Позднее ФИО18 продали указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой после судебного заседания, в ходе которого со стороны государственного обвинителя ему было запрошено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он вернулся домой в очень взвинченном состоянии и решил откопать спрятанное им ружье, взять патроны и пойти в дом И-вых с целью убийства свидетеля ФИО9, однако когда он пришел к ним в дом, то на лай собаки вышел потерпевший Потерпевший №1 и у подсдуимого возник умысел на его убийство, в связи с чем он произвел два выстрела, один из которых попал в руку потерпевшему, а второй в грудь. Далее он перезарядил ружье и проследовал вслед за потерпевшим, который вместе с сыном укрылся в ванной комнате и закрыл дверь. Предполагая, что потерпевший подпер дверь, в связи с чем в двери оказалось большое отверстие, в которое он засунул ружье и произвел один выстрел вслепую, предполагая, что потерпевший прячется на противоположной стороне от двери. После того, как Потерпевший №1 и ФИО9 начали говорить, что они не правы относительно машины и каяться, он развернулся, вышел во двор, где оставил ружье и оставшиеся патроны, и ушел. Придя домой он сам позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Относительно пороха и патронов ФИО3 указал, что он является браконьером и в его пользовании всегда имеется оружие, патроны к которому он делает самостоятельно, при этом приискивает порох на различных территориях, в основном на территории г. Севастополя.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине. 

Так, виновность ФИО3 по факту покушения на убийство Потерпевший №1, кроме его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что летом 2023 года, их автомобиль был поврежден в результате ДТП с участием родственника подсудимого ФИО3, который управлял принадлежащим последнему автомобилем «ВАЗ 2109», при этом ущерб составлял 8 000 рублей. В связи с тем, что ущерб не возместили, в залог данным мужчиной был оставлен указанный автомобиль. Через некоторое время этот мужчина пришел и принес документы на автомобиль, указав, что денег у него нет и отдал его в счет долга, в связи с чем в конце года данный автомобиль был продан его сыном – ФИО10. ФИО3 приходил несколько раз, однако конфликтных ситуаций между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к полуночи он услышал лай собаки и, выглянув в приоткрытую дверь, увидел ФИО3, который вошел во двор с ружьем и сразу начал стрелять, попав ему в грудь и руку. После чего потерпевший забежал в дом и с супругой и сыном – ФИО10, укрылся в ванной. ФИО3 выстрелил в дверь, а также через образовавшийся от выстрела проём, вслепую выстрелил в ванную комнату. Потерпевший и его сын говорили ФИО3, что если это из-за автомобиля, то они вернут ему деньги и что это того не стоит. На что подсудимый ФИО3 потребовал от них извинений. Тогда он и его сын сказал, чтобы он их простил, если это из-за этого. После этого ФИО3 ушел, а ФИО9 вышел во двор и позвонил соседям, которые пришли и вызвали полицию и скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи ему была оказана первая помощь и он был госпитализирован в стационар, где проходил длительное лечение после проведенной операции;

- свидетели ФИО9 и ФИО8, будучи допрошенным в судебном заседании, дали показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, приведенным выше. Кроме того, свидетель ФИО8 поясняла, что ФИО3 ранее приходил несколько раз и спрашивал её сына – ФИО8, при этом вел себя спокойно, никаких угроз, либо претензий не высказывал; 

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около полуночи, ему позвонил ФИО18 Зекерья, который сообщил, что у них дома стреляют, и попросил прийти на помощь, так как его отца ранило. Он со старшим сыном Эмирвели прибыли к ним по месту жительства, где увидели напуганных ФИО18 Зекерью и ФИО18 Зарему, а также Потерпевший №1, который лежал на диване весь в крови, у него была разорвана рука, он стонал от боли. При входе в дом было разбито стекло входной двери, рядом валялись осколки стекла, повсюду в доме были следы крови. Через непродолжительное время прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая на месте оказала Потерпевший №1 неотложную помощь и госпитализировала его в больницу. От ФИО9 ему стало известно, что стрелял ФИО3, однко последнего поблизости не было;

- свидетель ФИО12, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, приведенным выше;

- допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к полуночи на планшет от диспетчера поступил вызов для оказания медицинской помощи гражданину Потерпевший №1, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место вызова был обнаружен Потерпевший №1 с огнестрельными ранениями грудной клетки, живота и руки. На месте пациент Потерпевший №1 был обезболен, проведена асептическая обработка ран с наложением повязок, после чего был госпитализирован и доставлен в ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная клиническая больница», по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей диагностики и лечения. Также свидетель пояснила, что об обстоятельствах получения ранений она узнала от членов семьи И-вых, которые изложили ей обстоятельства, приведенные в допросе потерпевшего Потерпевший №1;

- свидетель ФИО14, будучи допрошенной в судебном заседании, дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13, приведенным выше;

- как следует из показаний свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО3 ей знаком около 2-х лет. Между ними сложились романтические отношения, и они стали сожительствовать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она направилась по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, проведать своих родственников. ФИО2 оставался у себя дома, ничего странного в его поведении она не заметила. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил и сообщил, что он застрелил человека, и чтобы она устраивала свою личную жизнь, после чего бросил трубку. Подробностей произошедшего он ей не пояснял. По поводу конфликта ФИО2 и Потерпевший №1 может пояснить, следующее. Примерно год назад ФИО2 дал в пользование свой автомобиль марки ВАЗ знакомому дедушке по имени Анатолий (умер осенью 2023 года) в ходе чего последний, попал в небольшое ДТП в 

<

адрес>, зацепил автомобиль семьи И-вых, которые выдвинули требования возместить ущерб в размере около 7 000 руб., однако у дедушки Анатолия таких денег не было, и ущерб он возместить не мог, вследствие чего ФИО18 забрали ключи от машины у Анатолия и присвоили себе автомобиль ФИО2 в счет погашения долга. С семьей И-вых она никаких отношений не поддерживает, никак их охарактеризовать не может. Также ей известно, что ФИО2 увлекался охотой, в связи с чем он умел изготавливать патроны. Патроны ФИО2 изготавливал в пристройке, по месту жительства. Также ей известно, что у него было охотничье ружье и порох. Откуда у ФИО2 охотничье ружье и порох ей неизвестно, он ей не рассказывал, пояснить не может (т. 1 л.д. 221-224);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка после совершения преступления, повреждения дверей, стиральной машинки, обнаружены и изъяты: ружье, 4 гильзы, 5 патронов, металлические фрагменты дроби, фрагменты ядер картечи, пыжи, смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 37-61);

- согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, взяв охотничье ружье, пришел к Потерпевший №1 по его месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где произвел несколько выстрелов в потерпевшего с целью его убить. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 72);

- в процессе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО9 изъяты футболка синего цвета и штаны синего цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 108-113);

- в процессе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ РК СЦРКБ, по адресу: 

<

адрес>, изъят оригинал медицинской карты пациента Потерпевший №1 № в 1 томе (т. 2 л.д. 120-124);

- в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, с применением макета ружья, показал механизм осуществления четырех выстрелов из своего ружья в ходе покушения на убийство Потерпевший №1, при этом указал на расположения Потерпевший №1 и его в момент производства выстрелов (т. 2 л.д. 193-208);

- в процессе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО3 была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: куртка и джинсы (т. 2 л.д. 248-254);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: - двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, №, 1961 года выпуска в полимерном пакете; - четыре гильзы в полимерном сейф-пакете; - фрагменты дроби и прокладки в полимерном сейф-пакете; - три гильзы в полимерном сейф-пакете; - две гильзы в полимерном сейф-пакете; - футболка синего цвета Потерпевший №1 в бумажном конверте; - штаны синего цвета Потерпевший №1; - джинсы светло-синего цвета обвиняемого ФИО2; - куртка на молнии темно-синего цвета обвиняемого ФИО2; - образец крови на марле потерпевшего Потерпевший №1 в бумажном конверте; - смыв вещества бурого цвета с поверхности тумбочки комнаты № в бумажном конверте; - смыв вещества бурого цвета с поверхности порога в бумажном конверте; - смыв вещества бурого цвета с пола комнаты № в бумажном конверте; - срезы ногтевых пластин, смывы с правой и левой кисти ФИО2; - медицинская карта пациента Потерпевший №1, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГБУЗ РК СЦРКБ № в бумажном конверте (т. 2 л.д. 125-128). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 129-130);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск с аудиозаписью сообщения обвиняемого ФИО3 о совершенном им преступлении в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району, при прослушивании которого установлен диалог между оперативным дежурным Симферопольского отдела полиции Семикопенко и ФИО3, в процессе которого ФИО3 сообщает, что он находится по адресу: 

<

адрес> и его нужно приехать и забрать, поскольку он совершил преступление (т. 2 л.д. 145-148);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: сочетанное торако-абдоминальное ранение: огнестрельное дробовое проникающее слепое ранение грудной клетки (№) в виде раны мягких тканей в области ее задней поверхности справа по лопаточной линии на уровне 7-8 межреберья, открытого многооскольчатого перелома 7-8 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени с развитием открытого правостороннего гемопневмоторакса, ателектаза левого легкого, внутриплеврального и внутрибрюшного кровотечения, дыхательной недостаточности 2-3 степени, ушиба легких, сердца и внутренних органов брюшной полости, множественных огнестрельных дробовых проникающих и поверхностных ран правой половины грудной клетки, обширное огнестрельное слепое дробовое ранение правого предплечья (№) в средней-нижней трети по передней поверхности, травматический и геморрагический шок тяжелой степени. Вышеописанные повреждения подтверждены объективными клиническими данными, результатами инструментальных методов исследования и оперативного вмешательства. 

Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, заряженного патроном снаряженным дробью – в область задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 7-8 межреберья (рана №) и в область средне-нижней трети передней поверхности правого предплечья (рана №) - где и находятся входные раны. При этом потерпевший, в момент выстрела, по отношению к дульному срезу ствола мог находиться задней правой стороной туловища. 

Раневой канал раны № направлен сзади наперед, проникает в плевральную полость, повреждая правый купол диафрагмы проникает в брюшную полость и слепо заканчивается, повреждая правую до печени. 

Рана № слепо заканчивается в мягких тканях передней поверхности правого предплечья в средней-нижней трети - дно раны выполнена фрагментами мышц. Множественные огнестрельные дробовые проникающие и поверхностные раны грудной клетки расположены по ее правой стороне. Образование вышеуказанных повреждений не противоречат условиям их причинения, которые указаны в обстоятельствах, описанных в постановлении.

Данные телесные повреждения повлекли за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасные для жизни человека, согласно п.6.1.9, 6.2.1, п.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года №522.

Принимая во внимание данные судебно-медицинского обследования и медицинских документов, можно полагать, что вышеописанные повреждения причинены в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-248);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием - двуствольным ружьем модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, №, 1961 года выпуска, изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе. Ружье для стрельбы пригодно.

4 гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, являются конструктивными элементами патронов - гильзами с капсюлями патронов к гладкоствольным ружьям 16 калибра, изготовленными промышленным способом. Патроны к гладкоствольным ружьям 16 калибра, конструктивные элементы которых, предоставлены на экспертизу, предназначены для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ИЖ-5, ЗК, ИЖ-К, ТОЗ-63, ТОЗ-БМ, и др. Патроны, конструктивными элементами которых являются гильзы с капсюлями, предоставленные на экспертизу, были снаряжены самодельным способом.

4 гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, стреляны в ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, №, 1961 года выпуска, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, 2 гильзы стреляны в левом стволе ружья, 2 гильзы стреляны в правом стволе ружья (т. 2 л.д. 24-31);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются: - фрагменты дроби - конструктивными элементами фрагментами дроби патрона (патронов) к гладкоствольным охотничьим ружьям. Установить способ изготовления фрагментов дроби не представляется возможным, по причине сильной деформации; - прокладки - конструктивными элементами патронов - картонными прокладками для патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовленными самодельным способом (т. 2 л.д. 38-42);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, являются патронами к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, изготовленными самодельным способом и могут использоваться в гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ИЖ-5, ЗК, ИЖ-К, ТОЗ-63, ТОЗ-БМ, ИЖ-54 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны, при этом снаряд патронов обладает достаточной поражающей способностью (т. 2 л.д. 49-52);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 патрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, являются патронами к гладкоствольным ружьям 16 калибра (16х70), снаряженными (изготовленными) самодельным способом, и могут использоваться в гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях: Иж-5, ЗК, ИЖК, ИЖ-18, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63, ИЖ-54, ИЖ-58, ИЖ-12 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны, при этом снаряд патронов обладает достаточной поражающей способностью (т. 2 л.д. 59-61);

- согласно заключения эксперта (медико-криминалистическая) № от ДД.ММ.ГГГГ, медико-криминалистическим исследованием футболки потерпевшего Потерпевший №1, представленной на экспертизу, установлено: - на спинке футболки справа обнаружены огнестрельные входные дробовые повреждения; - на передней поверхности футболки справа обнаружены выходные дробовые повреждения; - огнестрельные входные дробовые повреждения на спинке футболки справа и выходные дробовые повреждения на передней поверхности футболки справа, при условии правильно надетой на человека одежде, соответствуют друг другу и располагаются по ходу одного условного дробового канала, с общим, условным направлением - сзади наперед; - данные огнестрельные повреждения на футболке, вероятнее всего, образовались в результате одного выстрела из огнестрельного оружия - гладкоствольного охотничьего ружья, патроном, снаряженным зарядом свинцовой дроби, с дистанции в пределах относительно компактного действия дробового заряда; - по данным справочной и специальной литературы, дистанция выстрела для гладкоствольных охотничьих ружей «в пределах относительно компактного действия дроби» находится в диапазоне от 50-100 сантиметров до 2-7 метров (т. 2 л.д. 68-75);

- согласно заключения эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, в следах на спортивных брюках потерпевшего Потерпевший №1 установлено наличие крови человека. Кровь в следах на спортивных брюках могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1. Происхождение крови от обвиняемого ФИО3 в данных объектах на вещественном доказательстве исключается (т. 2 л.д. 81-84);

- согласно заключения эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с поверхности тумбочки в комнате №, с порога комнаты №, с поверхности пола комнаты № - установлено наличие крови человека. Кровь в указанных объектах (в трёх смывах с места происшествия) могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1. Происхождение крови от обвиняемого ФИО3 в данных объектах на вещественных доказательствах исключается (т. 2 л.д. 90-92).

Кроме того, виновность ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО15, приведенным выше;

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята банка, содержащая порох (т. 1 л.д. 87-105);

- в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО3 по адресу: 

<

адрес> применением макета ружья, показал каким образом он осуществлял четыре выстрела из своего ружья в ходе покушения на убийство Потерпевший №1. Кроме того, ФИО3 пояснил, что 9 патронов к ружью им были изготовлены в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием инструментов, гильз, каплюлей, пыжей, контейнеров и пороха. После изготовления патронов он хранил их в пристройке (летней кухне) по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 193-208);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, осмотрено место обнаружения банки, содержащей порох. Кроме того, обвиняемый ФИО3 пояснил, что порох он хранил в жестяной банке из-под кофе в комнате дома. Порох он обнаружил в полимерном пакете на территории 

<

адрес>. Показать точное место обнаружения пороха не сможет. Порох он обнаружил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этот порох он использовал при изготовлении патронов. Перед совершением преступления свое ружье он откопал из палисадника на территории своего домовладения, ружье было обернуто в полимерный пакет (т. 2 л.д. 209-220);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия смесью двух бездымных пластинчатых порохов и бездымного цилиндрического пороха, общей массой 63 грамма. Данная смесь порохов пригодна к взрыву (т. 1 л.д. 111-113).

Виновность ФИО2 по факту незаконного изготовления боеприпасов, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО15, приведенными выше;

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, обнаружены и изъяты: ружье, 4 гильзы, 5 патронов, металлические фрагменты дроби, фрагменты ядер картечи, пыжи, смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 37-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-220), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125-128), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-31), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-42), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-52), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-61), приведенными выше.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия:

- по факту покушения на убийство Потерпевший №1 – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту незаконного приобретения взрывчатых веществ – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- по факту изготовления боеприпасов – по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

Проведенными по уголовному делу экспертизами установлены причиненные потерпевшему телесные повреждения, а также пригодность патронов для производства выстрелов и пороха, являющегося взрывчатым веществом.

Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы экспертов аргументированы и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертом заключения не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Указанные экспертизы были назначены и проведены по поручению компетентного органа, с исследованием материалов уголовного дела. Ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертизах, вопреки доводам защиты, оснований не имеется. При этом указанные заключения экспертов были исследовано в совокупности с другими доказательствами по делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении инкриминируемых ему деяний ФИО3 не находился в состоянии аффекта. Какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики), которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО3 не выявлялось как на период инкриминируемых ему деяний, так не выявляется и в настоящее время. У ФИО3 как выявлялось на период инкриминируемых ему деяний, так выявляется и в настоящее время - Смешанное расстройство личности, которое не препятствовало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемых ему деяний, а также не препятствует ему в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 2 л.д. 97-104).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО3 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающими наказание обстоятельствами по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает явку с повинной. Кроме того, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности.

Учитывая, что ФИО5 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, данная судимость не погашена, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких и тяжких преступлений, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 опасного рецидива согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает рецидив преступлений. Кроме того, в качестве отягчающих наказание обстоятельств по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. По указанным основаниям суд, также, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение ФИО3 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления, которые в соответствии ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, а по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ со штрафом в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, с целью исправления осужденного и осуществления контроля над его надлежащим поведением и исправлением после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, условное осуждение не может быть применено на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку инкриминируемые преступления совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО3 признан виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуального решения, а также недопущения совершения подсудимым новых преступлений, мера пресечения в виде содержания под стражей, подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств в виде ружья, патронов, гильз и пороха, суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Смывы подлежат уничтожению. Вещи потерпевшего и подсудимого - подлежат передаче по принадлежности, а оптический диск – хранению в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, хотя и возражал против взыскания с него процессуальных издержек, однако доказательств своей имущественной несостоятельности суду не предоставил, расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором ФИО3 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в день, установленный этим органом;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с ограничением свободы на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором ФИО3 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2024 года, в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором ФИО3 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. Время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, засчитать в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день за один день. 

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 

<

***>), юридический адрес: 295000, 

<

...> д, 76. ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, БИК 013510002 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 

<

***>, к\с 40102810645370000035. Код дохода 417 116 03121 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО-35701000.

Вещественные доказательства - двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, №, 1961 года выпуска в полимерном пакете, хранящееся в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым»; - четыре гильзы; фрагменты дроби и прокладки; три гильзы; две гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу передать в МВД по Республике Крым для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства - смыв вещества бурого цвета с поверхности тумбочки комнаты №; смыв вещества бурого цвета с поверхности порога; смыв вещества бурого цвета с пола комнаты №; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Вещественные доказательства - футболка синего цвета Потерпевший №1; штаны синего цвета Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: 

<

...> – передать по принадлежности Потерпевший №1.

Вещественное доказательство - медицинскую карту пациента Потерпевший №1, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГБУЗ РК СЦРКБ №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: 

<

...> – передать в ГБУЗ РК СЦРКБ, по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства - джинсы и куртку обвиняемого ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: 

<

...> - передать по принадлежности ФИО3,

Вещественное доказательство - оптический диск с аудиозаписью сообщения обвиняемого ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району (т. 2 л.д. 148) – хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в доход государства расходы по оплате услуг адвоката Мамутова Арсена Абдулкеримовича на стадии предварительного следствия в размере 10 820 (десять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО3 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.