Дело 2-324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,

при секретаре Соколовой О.П., 

рассмотрев дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по САО г. Омска УФССП России по Омской области о выделении земельной доли и обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель по САО г. Омска ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в сумме 8621495,57 рублей. Согласно полученной информации, было установлено, что у должника имеется в собственности 10/256 земельных долей, расположенных на территории Новоильиновского сельского поселения Полтавского района Омской области. Иного большого имущества, доходов ФИО4 не имеет, поэтому просит суд обратить взыскание на указанные земельные доли. 

В судебном заседании представитель отдела по САО г. Омска УФССП России по Омской области не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – должник ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

26 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы Рубановой Т.А. был выдан исполнительный лист по делу № 2-01/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 651170,36 рублей задолженности по уплате алиментов, а также неустойки за просрочку их уплаты в размере 7970325,21 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2017 в собственности ФИО2 имеются 10/256 долей в земельном участке № 55:22:130401:51, расположенных: Омская область, Полтавский район, Новоильиновское сельское поселение, отделение № 3, поле № 3-1 с/о, 390 га, поле 3-2 с/о, 200 га.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку (ст. 67 ГПК Российской Федерации), суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, но он является собственником долей в земельном участке, приходит к выводу о возможности обращения взыскания на данное недвижимое имущество.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу истца, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельные доли должника.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд разъясняет сторонам, что оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

Доказательств несоразмерности принятых мер, стороной ответчика суду не представлено.

Ответчиком также не представлено по исполнительному производству наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорные доли в земельном участке. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Указанные выводы суда подтверждаются положениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Выделить в натуре 10/256 долей ФИО2 в земельном участке №, расположенных: Омская область, Полтавский район, Новоильиновское сельское поселение, отделение № 3, поле № 3-1 с/о, 390 га, поле 3-2 с/о, 200 га.

Обратить взыскание на 10/256 долей ФИО2 в земельном участке №, расположенных: Омская область, Полтавский район, Новоильиновское сельское поселение, отделение № 3, поле № 3-1 с/о, 390 га, поле 3-2 с/о, 200 га, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в месячный срок, со дня оглашения.

Судья Полтавского районного

суда Омской области А.К. Абилов