№12-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2019 года 

<

адрес>

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей. 

ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил административный штраф в размере 

<

...> рублей в установленный законом срок по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. Дело мировым судьей рассматривалось в отсутствие ФИО1 

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сославшись на то, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. был им уплачен в установленный законом срок, о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела он извещен не был. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. им был уплачен административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 

<

...> рублей. О факте уплаты штрафа он также сообщал должностному лицу, составившему в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был, в связи с чем, был лишен возможности представить документы, подтверждающие своевременную уплату штрафа. Получив по почте обжалуемое постановление, он в пределах установленного на обжалование срока обратился к мировому судье № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о несогласии с принятым решением по делу, но его заявление принято не было. Из-за его юридической неграмотности, у него не получилось подать надлежащим образом оформленную жалобу в установленный законом срок на обжалование, при этом он полагал, что при первом его обращении на судебный участок срок для обжалования судебного решения им пропущен не был. 

Учитывая сообщенные ФИО1 сведения о его неоднократных обращениях на судебный участок после получения копии обжалуемого постановления, факта отсутствия у него юридического образования, а также принимая во внимание его изначальную позицию по делу об административном правонарушении, выразившуюся в его несогласии с привлечением к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 УК РФ, сообщенными им сведениями о своевременной уплате штрафе по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование указанного постановления и рассмотреть жалобу по существу.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Факт оплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере половины суммы наложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, штрафа подтверждается представленной в приложении к его жалобе копией информации о платеже из сервиса ООО «Росштрафы». 

Поскольку ФИО1 оплатил наложенный на него административный штраф в установленный законом срок, что подтверждается имеющимся у него соответствующим платежным документом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья . С.В. Мухортов