Дело № 2-255/2025 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по договору потребительского кредита № от 10 апреля 2023 г. в размере 480250,84 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14507,00 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 717500,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10.04.2023 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 554 740,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.04.2023 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 10.04.2023.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ОOO «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 10.04.2023, заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 10.04.2023 перед ООО Драйв Клик Банк» составляет 480250,84 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 455229,23 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 25021,61 руб.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 717500,00 руб. 

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления в его адрес судебной корреспонденции, в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил и доказательств тому не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Статьей 819 ГК Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ответчику кредит в размере 554740,00 руб., состоящий из: 495000,00 руб. – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 Индивидуальных условий, 59740,00 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита: 60 платежных периодов, дата возврата: 07.04.2028, срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору – 16,90 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, порядок платежей определен следующий: 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 13783,00 руб.

10 апреля 2023 г. денежные средства в размере 554740,00 руб. были зачислены ФИО1 на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 1 января 2012 г. по 7 ноября 2024 г.

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнил.

Банк направил ответчику письменное уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором уведомил ответчика о наличии у него задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2023 г., с требованием возврата денежных средств в срок до 6 декабря 2024 г.

Указанное требование оставлено ответчиками без ответа.

Истец предоставил расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 12 ноября 2024 г. задолженность ответчика перед истцом составила 480250,84 руб., из которой: основной долг – 455229,23 руб., проценты за пользование денежными средствами – 25021,61 руб.

В силу статей 329, 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2024 г., представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу положений пункта 1 статьи 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 695000,00 руб.

Согласно ответу РЭО № 12 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 10 января 2025 г., согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2023 г. в размере 480250,84 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлено заключение от 25 ноября 2024 г. об оценке рыночной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля на дату проведения расчета составила 717 500,00 руб.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, в размере 717 500,00 руб., надлежит отказать.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 507,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8096 от 28 ноября 2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 25 декабря 2024 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, запрета государственному органу, осуществляющему регистрацию транспортных средств, совершать действия, направленные на государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу части 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2023 г. в размере 480250,84 руб. (четыреста восемьдесят тысяч двести пятьдесят рублей 84 коп.), из них: 

- сумма основного долга – 455229,23 руб., 

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 25021,61 руб.,

а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 507,00 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот семь рублей 00 коп.).

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 171 500,00 руб., отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, запрета государственному органу, осуществляющему регистрацию транспортных средств, совершать действия, направленные на государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2024-003345-80