Дело № 2-971/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 24 октября 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, администрации сельсовета ФИО2 Володарского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, об уточнении площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. В связи с выдачей отдельных свидетельств о праве собственности на земельный участок по данному адресу с указанием площади в квадратных метрах, сведения о земельном участке были внесены как о двух ранее учтенных земельных участках с кадастровыми номерами № и №. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>, его площадь составляет 1173 кв.м., правообладателями являются М.В.И.., Л.Е.И. Согласно распоряжению Красногорской поселковой администрации Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., М.В.И. принадлежал земельный участок, площадью 586,5 кв.м. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.Е.И.. принадлежит земельный участок по указанному адресу, площадью 586,5 кв.м. Она является наследником по закону М.В.И. и Л.Е.И.. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду противоречий в представленных документах. Кадастровым инженером было проведено межевание земельного участка и подготовлен межевой план, согласно которого уточненная площадь земельного участка составила 1200 кв.м., границы земельного участка согласованы с соседями.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м.; уточнить площадь земельного участка, мерою 1200 кв.м., расположенного по 

<

адрес> кадастровый номер № в связи со сложившимся порядком пользования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об уточнении площади земельного участка прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации сельсовета ФИО2 Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском согласна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, третье лицо ФИО4 исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти М.В.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является наследником по закону после смерти Л.Е.И.. на 1/4 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес>

Право собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии с архивными копиями распоряжения Красногорской поселковой администрации Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, М.В.И. Л.Е.И. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок по 586,5 кв.м. каждой.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 1173 кв.м., кадастровый номер № его правообладателями являются Л.Е.И.., М.В.И.

Поскольку ФИО1 является наследником по закону, принявшим наследство после смерти М.В.И., Л.Е.И.. у суда имеются основания для признания за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

При этом, права собственника другой 1/2 доли жилого дома ФИО4 не нарушаются, поскольку по вышеуказанному адресу в ЕГРН имеются сведения также о земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО4

Согласно Межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Н.О.А.., площадь земельного участка была уточнена и составила 1200 кв.м., границы и размер участка согласованы всеми заинтересованными сторонами. 

В результате уточнения местоположения границ земельного участка жилой дом, расположенный по 

<

адрес> находится как на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1, так и на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО4

Таким образом, учитывая сведения, изложенные в Межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Н.О.А.., суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью 1200 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 1200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис