Судья Миглин А.Э. Дело № 22-953/2020

№ 1-4/2020

67RS0012-01-2019-000187-88 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года город Смоленск

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего: судьи Зарецкой Т.Л.,

при помощнике судьи Смоляк С.С., 

с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н., 

- адвоката Митрушиной А.С.,

- потерпевшего Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой потерпевшего Н. на постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от 16 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего Н.. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Духовщинский районный суд Смоленской области поступило ходатайство потерпевшего Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1

Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 16 апреля 2020 года потерпевшему Н. отказано в восстановлении срока на обжалование вышеназванного приговора суда.

В апелляционной жалобе потерпевший Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Пролагает, что им не был пропущен 10-тидневный срок подачи жалобы с момента получения приговора суда. До этого времени, не имея на руках текст приговора, он не мог составить жалобу, на слух он не запомнил вид и размер назначенного осужденному наказания. Копия приговора в его адрес была направлена судом 21.02.2020, получена им 22.02.2020г., апелляционная жалоба подана им 29.02.2020г. и поступила в суд 03.03.2020г. Просит постановление отменить, восстановить ему срок подачи апелляционной жалобы на приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Зенков А.А. в интересах осужденного ФИО1, приведя мотивы, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- потерпевший Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, восстановить ему срок на обжалование приговора;

-прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Калугин Е.Н., приведя аргументы, полагал постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения;

- адвокат Митрушина А.С. высказалась о законности обжалуемого постановления суда, просила его оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановление суда ввиду его соответствия предписаниям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случаен пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Из материалов уголовного дела усматривается, в частности из протокола судебного заседания, что при провозглашении приговора 18 февраля 2020 года присутствовал потерпевший Н.

В резолютивной части приговора участникам судопроизводства был разъяснен срок апелляционного обжалования, о чем в протоколе судебного заседания от 18.02.2020г. имеется указание на то, что сторонам разъяснены срок и порядок обжалования. 

Из сопроводительного письма следует, что копия приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 18.02.2020г. направлена участникам процесса 21.02.2020г. Потерпевший Н. получил копию приговора 22 февраля 2020 года. Апелляционная жалоба потерпевшим датирована 29.02.2020 и поступила в суд 02 марта 2020 года.

Следовательно, апелляционная инстанция с учетом того, что потерпевший Н. присутствовал при провозглашении приговора, приходит к убеждению, что Н.. подана апелляционная жалоба на приговор от 18 февраля 2020 года по истечению десятидневного срока обжалования. 

Об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы по истечении 10-тидневного срока с момента провозглашения приговора потерпевший Н. не указывает.

В суд апелляционной инстанции потерпевшим также не представлены какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обжалования. 

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления потерпевшему Н. пропущенного срока обжалования приговора суда основан на материалах дела и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение, принятое судом по ходатайству потерпевшего, не соглашаясь с доводами о его незаконности и необоснованности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания уважительными причинами те, на которые сослался потерпевший, а именно, то, что подал жалобу 29 февраля 2020 года, то есть по истечении 7 дней с момента получения приговора (22.02.2020г.), то есть не пропустил срок обжалования, поскольку срок обжалования исчисляется в данном конкретном случае с момента провозглашения приговора – 18 февраля 2020 года, а не с момента получения потерпевшим его копии. 

Таким образом, судебное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе потерпевшего Н. не являются основаниями для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции решения. 

Апелляционная инстанция отмечает, что обжалуемое решение не умаляет право потерпевшего обжаловать приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2020 года в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от 16 апреля 2020 года об отказе потерпевшему Н. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Духовщинского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

Т.Л. Зарецкая