Дело № 1-390/2024 (1-1738/2023)

№

65RS0001-01-2023-012748-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

защитника – адвоката Ткачева В.Г., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто.

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 01 часа 30 минут, по 01 часов 40 минут, 10 сентября 2023 года, находился в автомобиле такси марки 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО, которое двигалось в западном направлении 

<

адрес>, с согласия последнего при переводе в счет оплаты денежных средств за услуги такси с мобильного телефона, принадлежащего ФИО, ФИО2, увидел, что на банковском счете №, на имя ФИО, находятся денежные средства, у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное их хищение денежных средств с банковского счета ФИО Реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с Банковского счета №, на имя ФИО, 10 сентября 2023 года в период времени с 01 часов 30 минут, по 01 часов 40 минут, ФИО2 находясь в г. Южно-Сахалинске, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений достоверно зная, что не является держателем банковского счета и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на банковском счете, и игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что ФИО, уснул и не может видеть его действия и пресечь их, осознавая преступность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имея при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» принадлежащий ФИО зашел в мобильное приложение банка 

<

данные изъяты>, после чего 10.09.2023 в 01 час 40 минут (время местное) 09.09.2023 в 17 часов 40 минут (время московское), осуществил перевод с банковского счёта №, на имя ФИО, на свой абонентский номер №, привязанный к банковскому счёту №, на имя ФИО2, денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, в 01 часов 40 минут, 10 сентября 2023 года, находясь в автомобиле такси марки 

<

данные изъяты>, которое двигалось в западном направлении 

<

адрес>, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счёта №, на имя ФИО, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ФИО2, в период времени с 01 часа 40 минут по 01 часов 45 минут, 10 сентября 2023 года, находился в автомобиле такси марки 

<

данные изъяты>, который двигался в западном направлении 

<

адрес>, после хищения денежных средств с банковского счёта ФИО, у него внезапно возник преступный умысел направленный на хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8», imei №, (далее по тексту мобильный телефон), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО, с установленной в него сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО, ФИО2 в указанный период времени, находясь в автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> которое двигалось в западном направлении 

<

адрес>, убедившись, что его действия являются тайными для ФИО, так как последний спит и не может наблюдать за его преступными действиями и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасный последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО, игнорируя данное обстоятельство, взял в руки мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», и положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил «мобильный телефон», причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2, в период времени с 01 часов 40 минут по 01 часов 45 минут, 10 сентября 2023 года, находясь, в автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> которое двигалось в западном направлении 

<

адрес>, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», imei №, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что познакомился с потерпевшим, решили отдохнуть, для этого, вызвав такси, поехали к клуб 

<

адрес>, поскольку ему было не чем оплатить такси, потерпевший согласился осуществить оплату путем перевода денежных средств через мобильный банк, и поскольку потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, перевод осуществил лично он, используя его телефон, после чего он осуществил перевод денежных средств себе на телефон, после чего забрал телефон, и направился домой. Проснувшись утром увидел телефон, и понял, что совершил хищение. Нахождение в состояние опьянения способствовало совершению им преступлений. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, готов возместить ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные на стадии предварительного следствия, а также протокол очной ставки, согласно которых в ночь с 09.09.2023 года на 10.09.2023 года он решил отдохнуть в одном из ночных клубов г. Южно-Сахалинска и приехал в клуб 

<

адрес>, в данном клубе он познакомился с мужчиной по имени ФИО, они оба были изрядно выпившие, и спонтанно они решили продолжить отдых, они вышли из клуба 

<

адрес> подошли к рыльцу гостиницы 

<

адрес>, к крыльцу подъехал автомобиль марку не помнит, он подошел к водителю, и спросил, оказывает ли он услуги такси, на что ему ответили да, они попросили довести их до бар-клуба 

<

адрес>, он спросил стоимость поездки, на что водитель ответил 400 рублей, он совместно с ФИО сел на заднее пассажирское сидение, ФИО сидел рядом с ним, после того, как они приехали в бар-клуб 

<

адрес>, у него не оказалось денежных средств с собой, тогда ФИО невнятно сказал что оплатит и предложил расплатиться переводом денежных средств через мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленного у ФИО в мобильном телефоне, по номеру телефона, ФИО достал свой мобильный телефон, включил приложение банка и стал пытаться перевести денежные средства, но у него не получалось этого сделать так как он был сильно пьян, тогда он (невнятно сказал, предложив попробовать ему это сделать перевод и протянул ему телефон), после чего он предложил ему свою помощь и сказал «Давай я попробую» после чего он взял мобильный телефон ФИО, мобильный телефон был разблокированный, он спросил у водителя, куда именно перевести, на что он продиктовал номер мобильного телефона и перевел водителю 400 рублей за услугу поездки, когда он осуществлял перевод по мобильному приложению 

<

данные изъяты>, установленного у ФИО в мобильном телефоне, то заметил, что у него еще имеются денежные средства в сумме 25000 рублей на карте №, ФИО на тот момент уснул, у него внезапно возник умысел похитить с помощью перевода денежные средства ФИО в размере 25000 рублей с карты № на свою карту через мой мобильный номер телефона №, решив, что на следующий день ФИО не вспомнит об этом, приехав 

<

адрес> они вышли из салона автомобиля, ФИО был изрядно пьян, и он воспользовался этой ситуацией, похитил мобильный телефон ФИО, после чего они пошли в здание бар-клуба 

<

адрес>, зайдя в здание, он убедился в том, что ФИО не смотрит за ним, он его оставил, выйдя из здания бар-клуба 

<

адрес>, подошел к автомобилю такси, после чего он направился домой 

<

адрес>. На следующий день он поехал к своей знакомой ФИО, проживающей 

<

адрес>, у него с собой был сотовый телефон который он оставил у себя. ФИО после перевода денежных средств с его карты № постоянно звонил на свой мобильный телефон. На телефоне был установлен пароль, который он не знал, после чего сломал телефон и выкинул в мусорный бак, расположенный на площадке у дороги около ул. 

<

адрес>. Денежными средствами, похищенными у ФИО, он распорядился по своему усмотрению, потратив на ребенка и своим личным нуждам. Вину признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб ФИО (л.д.31-34, 81-84, 158-160).

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО2 подтвердил, указав, что повел себя неправильно, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему не был возмещен, однако готов его возместить, и приносит извинения потерпевшему. Иск признает в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у него 09.09.2023 года примерно в 23 часа 10 минут он приехал в клуб 

<

адрес>. У него при себе находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» на котором имелся черный силиконовый чехол с наклейкой банка 

<

данные изъяты> (платёжная система), данный мобильный телефон он приобретал более пяти лет назад стоимостью 20000 рублей, в настоящее время оценивает данный мобильный телефон в 10000 рублей, в связи с износом. Также у него с собой находились ключи от квартиры, более у него с собой не чего не было. На телефоне был установлен пароль, который он не кому не сообщал. Он стоял около гостиницы 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, на вид 

<

данные изъяты>, и завязал с ним разговор, познакомились, он представился ФИО. Они стояли, разговаривали, в это время к гостинице подъехал автомобиль марку не помнит, оказывающий пассажирские перевозки «Такси», из которого вышла девушка и ушла, ФИО предложил продолжить отдых совместно в бак-клубе 

<

адрес>, они подошли к автомобилю «Такси» спросили у водителя свободно, на что водитель ответил утвердительно, они сообщили, что им необходимо проехать в бар-клуба 

<

адрес>, сели на заднее сидение пассажирское, и поехали, по приезду в бар-клуб 

<

адрес> у ФИО денежных средств не оказалось, водитель потребовал оплату в 400 рублей, он был выпивший, разблокировал свой мобильный телефон он дал ФИО, чтобы он произвел оплату оказанных им услуг «Такси», ФИО перевел водителю «Такси» денежные средства в сумме 400 рублей, они долго выходили из такси, так как были выпившие, после того как вышли, ФИО сразу покинул его и большее он его не видел, он подошел до автомобиля не помнит марку и обратился к водителю чтоб он его довез до дому, сел в автомобиль и поехал домой расположенный 

<

адрес>, по приезду ему водитель сказал стоимость проезда 500 рублей, он собирался ему оплатить, поискав в карманах свой мобильный телефон, его не нашел, на тот момент он предположил, что его обворовали, он поднялся домой взял карту № вышел и они поехали до ближайшего банкомата. На следующий день, находясь дома он, зашел в приложение личный кабинет банка 

<

данные изъяты>, в котором увидел, что его денежные средства, находящиеся на банковской карте банка 

<

данные изъяты> открытой на его имя, переведены по номеру телефона не известного ему и без его ведома, сумма перевода 25 000 рублей, по абонентскому номеру телефона +№ ФИО, после чего он обратился с заявлением в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, его доход составляет в среднем 150000 рублей в месяц, таким образом, ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей (л.д.35-37, 72- 74). 

В судебном заседании также дополнительно указал, что показания поддерживает в полном объеме, ущерб ему возмещен в полном объеме, в ходе рассмотрения дела судом, кроме этого он принес ему извинения. Исковые требования не поддерживает, от иска отказывается. Претензий к ФИО2 не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она знакома со ФИО2, около 2 лет. 10.09.2023 года она находилась дома, примерно в полуденное время к ней домой без предупреждения приехал ФИО2, когда зашел домой, они поругались, и он ушел, она не знала, что он причастен к хищению имущества ФИО, он ей не чего не рассказывал, и она не интересовалась (л.д. 90-91).

Помимо приведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, виновность ФИО2 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО от 12.09.2023 года о хищении принадлежащего ему имущества: телефона и денежных средств в размере 25000 рублей, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску № (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 с прилагаемой фототаблицей к нему, осмотрен участок местности - площадка под отходы, куда со слов ФИО2, он выкинул мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», принадлежащий ФИО, который он похитил 10.09.2023 года, находясь, в автомобиле такси марки 

<

данные изъяты>, которое двигалось в западном направлении 

<

адрес>, у ФИО Из указанного телефона он не извлекал сим-карту, данный мобильный телефон выбросил (л.д. 60-64),

- из протокола осмотра места происшествия от 29.11.2023 с прилагаемой фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок местности, на котором находится транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, данный автомобиль используется в предоставлении услуг «Такси», данный автомобиль 10.09.2023 года, двигался в западном направлении 

<

адрес>, в котором находился со слов потерпевшего он сам, и ФИО2 (л.д.94-98),

- протоколом осмотра предметов (документов) с прилагаемой фототаблицей к нему следует, что осмотрен с участием потерпевшего ФИО в ходе которого был осмотрен и приобщен, скриншот экрана дисплея ноутбука, приложения АО банк 

<

данные изъяты>, клиента ФИО история об операциях с денежными средствами, 10.09.2023, в 01 часов 40 минут, перевод ФИО 25000 рублей, перевод со счёта №, реквизиты номер телефона +№. Постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-43, 44), 

- из протокола обыска (выемки) от 04.12.2023 года следует, что изъята у ФИО выписка о движении денежных средств за период с 09.09.2023 по 10.09.2023, по банковскому счёту №, на имя ФИО, которая осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2023 с прилагаемой фототаблицей к нему. Постановлением следователя указанный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-107, 108-112, 113), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2023 осмотрен скриншот экрана дисплея, приложения АО банк 

<

данные изъяты> клиента ФИО, история об операциях с денежными средствами, 10.09.2023, в 01 часов 40 минут, перевод ФИО 25000 рублей, перевод со счёта №, реквизиты номер телефона +№ (л.д.124-127),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2023 с прилагаемой фототаблицей осмотрен ответ на запрос №, в рамках уголовного дела №, справка о движении денежных средств за период с 09.09.2023 по 10.09.2023, по банковскому счёту №, на имя ФИО2, указанный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.147-152, 153)

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетеля и потерпевшего суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО2 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого ФИО2 в инкриминированных ему деяниях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину с банковского счета, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что ФИО2, обнаружив наличие на банковском счете ФИО денежных средств, с помощью принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8» принадлежащий ФИО используя установленное на телефон мобильное приложение банка 

<

данные изъяты> 10.09.2023 в 01 час 40 минут (время местное) 09.09.2023 в 17 часов 40 минут (время московское) осуществил перевод с банковского счёта № на имя ФИО, на свой абонентский номер №, привязанный к банковскому счёту №, на имя ФИО2, денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих ФИО, чем совершил их тайное хищение и причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что ФИО хранил собственные денежные средства на банковском счете, а приложение банка 

<

данные изъяты> выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При этом судом также достоверно установлено, что ФИО2, в период времени с 01 часов 40 минут по 01 часов 45 минут, 10 сентября 2023 года, находясь, в автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> которое двигалось в западном направлении 

<

адрес>, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8», imei №, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в него сим -картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Из п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При определении значительности ущерба, причиненного потерпевшему действиями ФИО2, по каждому из инкриминированных ему составов преступлений, суд учитывает материальное положение потерпевшего и его семьи, который на момент совершения преступлений в отношении него, трудоустроен, имел доход около 150000 рублей, при этом имеет на иждивении ребенка. Более того, размер заявленного ущерба по каждому из инкриминированных ФИО2 преступлений значительно превышает размер ущерба, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В связи с чем, суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» по каждому из инкриминированных ФИО2 преступлений.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления судим, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил 2 преступления, относящиеся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких. 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому из инкриминированных ему преступлений суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, признание вины, полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из инкриминированных ему преступлений, судом не установлено.

С учетом отсутствия у подсудимого по инкриминированным ей преступлениям отягчающих наказание обстоятельств, и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому из инкриминированных ему преступлений, применяет положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения каждого из преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом по каждому из инкриминированных преступлений обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на ее исправление, в связи с чем, приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату Ткачеву В.Г. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого взыскать со ФИО2 в пользу государства.

Производство по гражданскому иску ФИО к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- прекратить в связи с отказом гражданского истца ФИО от гражданского иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему следующее наказание

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - 2 года 00 месяцев лишения свободы, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 6 месяцев года. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, о смене места жительства и работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в течение 5 (пяти) дней с момента наступления соответствующего события. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: скриншот экрана, дисплея ноутбука приложения АО банк 

<

данные изъяты>, клиента ФИО, история об операциях с денежными средствами, выписка с банка АО 

<

данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по счету банковскому счету; по банковскому счёту №, на имя ФИО, выписка с банка АО 

<

данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту №, на имя ФИО2, – хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле. 

Производство по гражданскому иску ФИО к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- прекратить в связи с отказом гражданского истца ФИО от гражданского иска. 

Судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать со ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова