Дело № 2-522/2022/ 10RS0016-01-2025-000655-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года 

город Сегежа 

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судья Н.А.Ткачук

при секретаре А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО Феникс" к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика К в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 октября 2011 года за период с 4 января 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 58 104 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К 12 октября 2011 года заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта.

12 августа 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «ЭОС» переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик К и ее представитель ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором указали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.

Третье лицо ЗАО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К 12 октября 2011 года в простой письменной форме был заключен договор кредитный договор №....

Во исполнение договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «ЭОС» переданы права требования задолженности по кредитным договорам. В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору цессии произведена уступка права требования к К по договору 

<

***> (л.д. 54 оборотная сторона).

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам. В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору цессии произведена уступка права требования к ФИО2 по договору 

<

***> (л.д. 12)

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает общее правило определения начала течения срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной статьи течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету (л.д. 30), ответчиком расходовались денежные средства, предоставленные ЗАО «Банк Русский Стандарт» в период с 01.11.2011 по 24.02.2012. Таким образом, о нарушении своих прав банк узнал после внесения ответчиком последнего платежа. Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 4 января 2012 года по 23 сентября 2022 года.

12 октября 2024 года истец обратился к мировому судье Сегежского района с заявлением о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, 02 ноября 2024 года мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, определением мирового судьи Сегежского района от 26 ноября 2024 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

В Сегежский городской суд РК с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только 07 марта 2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 12.05.2025.