Производство № 2-43/2025

УИД 44RS0026-01-2024-001661-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Ронжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мицубиси Лансер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, по которому ею за транспортное средство были переданы денежные средства в размере 270000 руб. При заключении данного договора она не сверила паспортные данные продавца с данными, указанными в договоре. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МОТН и РАТС УМВД России по Костромской области с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако в регистрации ей было отказано, в виду отсутствия №ДВС. Отделом дознания ОП №3 УМВД России по г.Костроме ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Указала, что на приобретенном ею автомобиле имеются изменения маркировки на агрегатах. В соответствии с действующим законодательством невозможна регистрация автомобиля в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи транспортного средства с ФИО5, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с ФИО2 Судом ФИО2 признан третьим лицом, в судебное заседание не явился. Факт приобретения и передачи транспортного средства от ФИО4 к ФИО5, от ФИО5 к Ситаташлвили подтвержден сторонами сделки в судебном заседании, в связи с чем, договор исполнен сторонами. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО4, фактически заключенным между ней и ФИО2

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление ГИБДД УМВД России по Костромской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в них изложенным.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей б/у автомобилей, у него имеется автосалон, который размещен на 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приобрел с целью дальнейшей перепродажи автомобиль Митсубиси Лансер у ФИО5. Об этом автомобиле прочитал в разделе объявлений о продаже б/у автомобилей на Авто.ru. Продавец ФИО5 пояснил, что купил автомобиль для своего сына, но при попытке поставить его на регистрационный учет в ГИБДД было выявлено не соответствие номера модели двигателя на автомобиле номеру модели двигателя в документах на автомобиль. ФИО5 предъявил справку ГИБДД об отказе в постановке автомобиля на учет по причине этого не соответствия. Ему (ФИО2) известно, что в этом случае требуется проведение экспертизы на предмет проверки легальности приобретения двигателя, поставленного на автомобиль. Продавец сделал скидку, продал ему автомобиль за 140 тыс. руб. Данная сумма была передана наличными денежными средствами. ФИО5 передал ему бланк договора купли- продажи автомашины от имени ФИО4 (прежнего владельца автомашины), с заполненными данными продавца. В тот же день он забрал автомобиль от дома ФИО5 и перегнал в свой салон. Затем в автомастерской у знакомых автомобиль был в течение 1 месяца отремонтирован, заменена ходовая часть, произведена его покраска. Не ставя автомобиль на учет на себя, он выставил его на продажу в автосалоне по цене 320 тыс. руб. Автомобиль понравился супружеской паре, он сделал им скидку, продав за 270 тыс. руб. Он предупредил покупателя, что номер двигателя на автомашине не соответствует номеру двигателя в документах на автомобиль, и что для регистрации в ГИБДД потребуется экспертиза. Договор был подписан и сделка состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась наличными денежными средствами. Он перегнал автомобиль к дому покупателей, на 

<

адрес>. Там состоялась передача автомобиля покупателю ФИО3, и от неё он получил деньги. Оформление было произведено на бланке договора купли- продажи от имени прежнего собственника ФИО4 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление ГИБДД УМВД России по Костромской области своего представителя в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сообщили.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Заявление ответчика о признании иска, содержащее расписку о разъяснении ему последствий признания ответчиком иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. 

В силу ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства «Мицубиси Лансер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указан ФИО4, фактически заключенным между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья Д.Д. Гаевый