дело № 2-1446/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации-России

12 июля 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой, 

при секретаре И.В.Белоус,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 259200,00 руб., с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 293996,74 руб., в том числе: 259200,00 руб. – сумма основного долга; 34796,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293996,74 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 6139,97 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. От ФИО1 в суд поступило письменное заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 259200,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в размере 259200,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед банком составляет 293996,74 руб., в том числе: 259200,00 руб. – сумма основного долга; 34796,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского районного суда г. Орска для выдачи судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 719,90 рублей.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, контррасчета задолженности ответчик суду не представила.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой данности начинает течь со дня, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу закона, в тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части. 

Исходя из условий договора, ФИО1 должна обеспечивать ежемесячное внесение на счет кредитора минимальный платеж в сумме, предусмотренной договором, что не оспаривалось ответчиком.

Между тем, платежи в погашение долга ФИО1 не вносила, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п.18 Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 281711 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008,56 рублей. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, сдав почтовое отправление в почтовое отделение связи, что подтверждается штампом на конверте с вложенным в него исковым заявлением, поступившим в Октябрьский районный суд г. Орска ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен в 120 месяцев (п.2 договора).

Таким образом, срок исковой давности при подаче иска в суд истцом не пропущен, оснований для его применения у суда не имеется.

В заявлении ответчик указала, что прекратила погашение платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, однако, кредитный договор заключен ею с банком позже, в 2017 году, поэтому заявление о применении срока исковой давности является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасила, в связи с чем, требования ПАО КБ «УБРиР» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 293996,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 6139,97 рублей, которая в связи с необходимостью взыскания с ответчика задолженности, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск ПАО КБ «УБРиР». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР», в сумме 293996,74 руб., а именно: 259200,00 руб. – сумма основного долга; 34796,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 6139,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1446/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.