Дело № 1-86(1)/2020

УИД: 64RS0030-01-2020-000677-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при помощнике судьи Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д.,

потерпевшего ФИО7,

законного представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с июня 2019 года по 28 декабря 2019 года систематически, умышленно вовлекал несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление спиртных напитков, что негативно сказывалось на его социальном развитии, а именно:

В июне 2019 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время ФИО3 находился совместно с несовершеннолетним ФИО7 в беседке, расположенной во дворе 

<

адрес>, где ФИО3, достоверно зная о том, что ФИО7 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО7 желание употребить спиртные напитки, а так же используя свой авторитет и доверие к нему, предложил ему употребить спиртные напитки совместно с ним. После чего ФИО3 и несовершеннолетний ФИО7 употребили спиртные напитки, а именно по одной бутылке пива, неустановленного наименования, объемом по 0,5 л. каждая.

08 августа 2019 года, ФИО3 находился совместно с несовершеннолетним ФИО7 в доме по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, достоверно зная о том, что ФИО7 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у него желание употребить спиртные напитки, а так же используя свой авторитет и доверие к нему, предложил тому употребить спиртные напитки. После чего ФИО3 приобрел 5 или 6 бутылок пива неустановленного наименования, объемом по 1,5 литра каждая, которые он совместно с несовершеннолетним ФИО7 употребил по вышеуказанному адресу.

В ноябре 2019 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время ФИО3 находился совместно с несовершеннолетним ФИО7 на территории вещевого рынка, расположенного около здания ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, достоверно зная о том, что ФИО7 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО7 желание употребить спиртные напитки, а так же используя свой авторитет и доверие к нему, предложил ему употребить спиртные напитки совместно с ним, а именно разливное пиво неустановленного наименования, которое у него имелось при себе в бутылке объемом 1,5 литра. На данное предложение несовершеннолетний ФИО7 согласился, после чего они совместно употребили указанное пиво.

28 декабря 2019 года, в вечернее время, ФИО3, находясь совместно с несовершеннолетним ФИО7 на 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО7 является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у несовершеннолетнего ФИО7 желание употребить спиртные напитки, а так же используя свой авторитет и доверие к нему, предложил тому употребить спиртные напитки, на что несовершеннолетний ФИО7, дал свое согласие. После чего ФИО3 в пивном баре «Хмель- Солод», расположенном на 

<

адрес> приобрел себе и ФИО7 по одному стакану разливного пива, неустановленного наименования, объемом по 0,5 литра каждый, которое они употребили совместно с несовершеннолетним ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 71-75) из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью и пояснил, что у него есть знакомый ФИО4, который является несовершеннолетним, которого он знает на протяжении длительного времени. О том, что Вадиму 16 лет ему хорошо известно.

Так, в июне 2019 года он находился в беседке во дворе 

<

адрес>, где распивал спиртное, а именно пиво в стеклянных бутылках. Находился он один, затем к нему подошел ранее ему знакомый ФИО4 и он предложил составить ему компанию и употребить с ним пиво, так как ему было скучно одному. ФИО5 согласился, и он дал тому одну бутылку пива в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров, названия не помнит. Выпив по бутылке пива, они разошлись по домам. 

Помнит случай, произошедший 08 августа 2019 года, в тот день был день рождение у их общего друга - ФИО6, который проживает в 

<

адрес> и находился в гостях у бабушки в 

<

адрес>. Тому исполнялось 18 лет. Данный день рождения они отмечали на даче у ФИО5, расположенной по адресу: переулок Л. Толстого, 26, 

<

адрес>. Там были он, ФИО6, ФИО4 и ФИО8. Он предложил употребить пиво и все с ним согласились. Так как он был совершеннолетний, то он приобрел разливного пива 5 или 6 бутылок объемом по 1,5 литра. Данное спиртное они все вместе впоследствии стали употреблять на даче ФИО5. 

Так же в ноябре 2019 года, точной даты он не помнит, он находился на территории рынка, расположенного на 

<

адрес>, около ГИБДД вместе с ФИО9, который так же является совершеннолетним, где они распивали разливное пиво. Данное пиво приобрел он. В вечернее время он позвонил ФИО5 и предложил тому подойти к ним, пояснив, где он находится. Спустя некоторое время ФИО5 подошел к ним, но ФИО9 сразу ушел. В бутылке оставалось пиво, и он предложил ФИО5 допить с ним пиво, составить ему компанию. ФИО5 согласился, и они вместе допили пиво, а потом разошлись по домам. 

Помнит случай, когда был день рождения ФИО8, 28 декабря 2019 года, который они отмечали вместе с ФИО5. Ему известно, что ребята несовершеннолетние и сами спиртное не могли приобрести, то он предложил им употребить спиртное и приобрести его в магазине и все согласились. 28 декабря 2019 года. в вечернее время, они пошли в пивной бар «Хмель и Солод», расположенный на 

<

адрес>, где он каждому приобрел по 0,5 литров пива в честь дня рождения Титова.

Так же, неоднократно Титова и ФИО5 он звал в гости к своему отцу - Роману, проживающему по 

<

адрес>, и предлагал им употребить самогон, на что они отказывались. Ему изначально был известен их возраст, и он не должен был им предлагать употребить спиртное, так как за это предусмотрена ответственность. Однако, он несколько раз предлагал им употребить спиртное в одной компании, так как считает что ничего такого особенного в этом нет, так как все употребляют спиртное.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, которого он знает на протяжении 10 лет. Ему хорошо известно, что ФИО3 является совершеннолетним, а так же ФИО3 соответственно знает о его возрасте. 

В июне 2019 года, точнее дату он вспомнить не может, в вечернее время, он проходил по двору 

<

адрес>. Когда он проходил по двору, то в беседке, расположенной во дворе данного дома, он увидел ФИО3, который находился в беседке один и употреблял пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, названия он не помнит. Увидев его, он решил к нему подойти. После того как они с ним поздоровались ФИО3 предложил ему употребить вместе с ним пиво, на что он согласился. У ФИО3 под столом в беседке стояла еще одна бутылка пива объемом 0,5 литров. ФИО3 передал бутылку пива ему и он открыл ее и употребил данное пиво. Впоследствии, допив пиво, они с ФИО3 разошлись по домам. Спиртное приобретал ФИО3.

Так же он помнит случай, произошедший 08 августа 2019 года, в тот день был день рождения у их общего друга - ФИО6, который проживает в 

<

адрес> и приезжал в гости в 

<

адрес> к своей бабушке. Ему в тот день исполнялось 18 лет. Данный день рождения они отмечали у него на даче по адресу переулок 

<

адрес>. В тот день там были он, ФИО6, ФИО3 и ФИО8, они там все употребляли пиво. Кто именно его приобретал, он сейчас не помнит.

Кроме того, помнит случай, произошедший в ноябре 2019 года, точную дату он так же вспомнить не может, в вечернее время на сотовый телефон ему позвонил ФИО3 и позвал его подойти пообщаться к нему на рынок, расположенный около ГИБДД на 

<

адрес>. Сколько именно времени было, он уже не помнит, но на улице уже было темно. Подойдя на рынок, он увидел там ФИО3 и ранее ему знакомого ФИО9, они вместе распивали разливное пиво в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. Бутылка была без этикетки. ФИО9 через некоторое время ушел от них. Так как пиво в бутылке еще оставалось, то ФИО3 предложил ему допить его вместе с ним. Он согласился и они вдвоем допили пиво, после чего разошлись по домам. 

Так же, он несколько раз был у отца ФИО3 - Романа, проживающего по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Когда он приходил к ним в гости, то у Романа все всегда употребляют из спиртного самогон, который он не употребляет. Так, 21 марта 2020 года ФИО3 пригласил его в гости к своему отцу, где предложил ему употребить самогон, но он отказался, так как его не пьет. Если бы тот предложил ему пиво, то он бы согласился. До этого ФИО3 так же предлагал ему самогон, но он отказался. Но когда именно он не помнит, кажется в конце 2019 года. Так же, он пояснил что когда ФИО3 предлагал ему выпить с ним пиво, то он не отказывал тому так как тот старше него, пользуется у него уважением и авторитетом, поэтому он соглашался с тем употреблять спиртное

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (л.д. 142-145), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, которого он знает на протяжении примерно 3 лет. Ему хорошо известно, что ФИО3 является совершеннолетним, а так же ФИО3 соответственно знает о его возрасте и что он является несовершеннолетним. 

Он пояснил, что последние два года ФИО3 часто употребляет спиртное. Находясь с ним в одной компании, ФИО3 неоднократно предлагал ему употребить с ним спиртное. Бывали случаи, что он соглашался с ним употреблять спиртное, а бывало, что и отказывался. А именно, когда ФИО3 предлагал ему употребить пиво, он соглашался, а если тот предлагал ему употребить более крепкие спиртные напитки, то он отказывался. 

Так 08 августа 2019 года, в тот день был день рождения у их общего друга - ФИО6, который проживает в 

<

адрес> и приезжал в гости в 

<

адрес> к своей бабушке. Данный день рождения они отмечали на даче у их общего знакомого - ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В тот день там были он, ФИО6, ФИО3 и ФИО4. ФИО3 предложил им всем вместе выпить пиво, на что они согласились. ФИО2 приобрел 5 или 6 бутылок разливного пива, объемом по 1,5 литра каждая, которое они все вместе распили на даче у ФИО5.

Другой случай был на его день рождения, а именно 28 декабря 2019 года. В тот день он гулял на улице вместе ФИО3 и ФИО4. Так как ФИО3 было известно, что в указанный день у него был день рождения, то тот предложил ему отметить его, на что он согласился. Они втроем пошли в пивной бар «Хмель- Солод», расположенный на 

<

адрес>, где ФИО3 приобрел три стакана пива объемом по 0,5 литра каждый и они втроем выпили данное пиво.

Кроме того в конце марта 2020 года, точной даты он назвать не может, ФИО3 позвонил ему на телефон и сообщил что у него произошел конфликт с каким то мужчиной и просил помочь ему разобраться по данному поводу. За это тот обещал ему «проставиться» спиртным, но он от данного предложения отказался и не стал помогать ФИО3.

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ по признаку вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом суд учитывает, что подсудимому ФИО3 был достоверно известен несовершеннолетний возраст потерпевшего во время вовлечения его в распитие спиртных напитков.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО3, поддержания им адекватного речевого контакта суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья