Дело № 2 - 2252/2024 

УИД 42RS0015-01 -2024-002974-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. Взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07 мая 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 185,92 рублей (сто восемьдесят пять рублей,92 коп.).

2. Взыскать с ФИО2 в её пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

3. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.3 ст.395 ГК РФ на сумму долга 3608,04 рублей до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Требования мотивирует тем, что определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.04.2024 по делу № (дело №) с ФИО2 в ее пользу взысканы судебные расходы для рассмотрения кассационной жалобы в Восьмом кассационном суде в сумме 3608,04 рублей. 

07.05.2024 решение вступило в законную силу.

04.06.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 Однако должник до сих пор решение суда не исполнил.

В настоящее время сумма долга составляет 3608,04 рублей. В связи с этим, считает, что вправе требовать с должника уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Тем самым за период с 07.05.2024 по 28.08.2024 сумма процентов составила 185,92 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствии, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.04.2024 частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств и постановлено: 

«Взыскать с ФИО2, дата года рождения (№) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан ...) судебные расходы в сумме 3608,04 (три тысячи шестьсот восемь) рублей, 04 копейки.» (л.д. 7).

07.05.2024 вступило в законную силу определение, которым установлено, что:

«03.02.2022г. Заводским районным судом г.Новокузнецка принято решение, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказать» (том № л.д.45,46-48).

09.11.2023 апелляционным определением Кемеровского областного суда решение суда от 05.07.2023 отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств удовлетворены частично и постановлено:

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственности «К.». 

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (№) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан ...) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственности «К.» присужденные, но не выплаченные по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 февраля 2021 года по гражданскому делу № денежные средства в размере 1101353 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 2979 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13407 рублей (том № л.д.6,7-13).

05.03.2024 определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.11.2023 оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения (том № л.д.63,64-70).» (л.д. 7).

На основании указанного определения истцу выдан исполнительный лист №, предъявленный к принудительному исполнению в ОСП по ..., которым 04.06.2024 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 8). 

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 05.09.2024 взысканий не производилось (л.д. 14).

Поскольку судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен, ФИО1, в пользу которой он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ обратилась с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму судебных расходов, исходя из следующего расчета:

за период с 07.05.2024 по 28.07.2024 (114 дней): 3608,04 х 16% (ключевая ставка ЦБ РФ) х 366 дней х 114 = 179,8 рублей;

за период с 29.07.2024 по 28.08.2024 (31 день): 3608,04 х 18% (ключевая ставка ЦБ РФ) х 366 дней х 31 = 55 рублей;

а всего 234,8 рублей (л.д. 15).

Указанный расчет судом проверен, произведен арифметически верно и не оспорен ответчиком. С учетом изложенного, суд принимает данный расчет.

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 78-КГ21-7-К3).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что ответчик пользуется взысканными определением суда от 10.04.2024 в пользу истца денежными средствами, и не вернул их в установленный срок, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 28.08.2024 в размере 185, 92 руб., и, начиная с 29.08.2024 по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 608, 04 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, дата рождений, уроженки ... (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 28.08.2024 в размере 185, 92 руб., начиная с 29,08.2024 по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 608, 04 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 12.11.2024.

Судья О.А. Ермоленко