Дело № 5-1203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таганрог 08 сентября 2017 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

защитника Гоцуцева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО1, 15

<

данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 07 час. 20 мин. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> целью исполнения постановления о приводе в отношении гражданина ФИО1 при входе в квартиру сотрудники полиции обнаружили, что другие сотрудники полиции осуществляют мероприятия, связанные с обыском в вышеуказанной квартире. После того, как ФИО1 вышел к сотрудникам полиции в подъезд, ему было предъявлено постановление о его приводе к следователю, а также служебные удостоверения. Однако, ФИО1 отказался знакомиться с данными документами и сказал, что никуда не поедет. При этом он начал отталкивать сотрудников полиции и пытаться выйти из подъезда. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сопротивление ФИО1 не реагировал. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 задержан 07.09.2017 г. в 14 часа 30 минут. 

Привлекаемый вину не признал. Пояснил, что в тот день ночевал у своего брата по вышеуказанному адресу. Считает, что его вообще незаконно задержали сотрудники полиции. Защитник привлекаемого лица Гоцуцев А.И. пояснил, что ФИО1 незаконно задержан, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, ФИО1 не совершал. Полагал, что свидетель ФИО4, указанный в протоколе об административном правонарушении, не может одновременно являться понятым по данному делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, защитника Гоцуцева А.И., судья пришел к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 4226/174126 от 07.09.2017 года, рапортами сотрудников полиции, в которых подробно изложены обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции, объяснениями ФИО4, подтвердившим факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. 

Судья принимает показания сотрудников полиции в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как они согласуются между собой.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьёй.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность является то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 188 116 900 400 46 000 140, УИН 18880461174301741262, Административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина