Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20.01.2020 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив его, к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 1086,00 рублей.

В обосновании требований указано, что ответчик является собственником движимого имущества, которое облагается соответствующими налогами. Налоговое уведомление направлено ответчику, в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с неуплатой суммы налога в установленный срок, ответчику в порядке, предусмотренном ст.ст. 69 – 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате недоимки. До настоящего времени требования истца не исполнены. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2017 году являлся собственником: моторной лодки, государственный регистрационный знак Р 4852 СФ, год выпуска 2006, и моторной лодки, государственный регистрационный знак Р 7335 СФ, год выпуска 2003.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление *** от 00.00.0000 об уплате транспортного налога за 2017 год, со сроком уплаты не позднее 00.00.0000.

Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 к указанному сроку не была исполнена, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области было направлено ФИО1 требование *** об уплате налога, пени по состоянию на 00.00.0000, предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до 00.00.0000.

Требование в части уплаты транспортного налога по спорному объекту налогообложения, ФИО1 не исполнено, образовалась недоимка по налогу, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Согласно материалам дела срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций истекал 00.00.0000, в то время как к мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района .... с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился лишь 00.00.0000, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом, соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области не ходатайствовала о восстановлении пропуска срока на обращение в суд с рассматриваемым иском. Вместе с тем, суд каких-либо оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не усматривает. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об отсутствии у истца возможности обратиться в суд в пределах установленного законом срока, не представлено.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева