Дело №1-32/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 04.07.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С., ФИО1

Подсудимой Изуфович Р.А.

Защитника адвоката Пушкарева А.Ю. предоставившего удостоверение №663 и ордер №51259,

При секретаре Малининой Т.М., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изуфович Р.А. 

<

данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1; 228.1 ч.3 п. «б»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Изуфович Р.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительно размере, а также совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено ею до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В январе 2018г. у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельства Изуфович Р.А. с целью реализации лицам, употребляющим в немедицинских целях наркотические средства, приобрела наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,27 грамма, которое, с целью удобного сбыта разделила на не менее 15 частей весом от 0,18 грамма до 0,28 грамма, расфасовав их в свертки из фольгированной бумаги, часть которого поместила на хранение в тайник, расположенный у входа в ограду дома в котором она проживает по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, а другую часть поместила на хранение на кухне вышеуказанного дома. 02.02.2018г. около 16 часов, по предварительной договоренности она в ограде своего дома, незаконно сбыла наркотические средства, продав за 500 рублей А. помещенный в сверток из фольгированной бумаги, 0,25 грамма 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героина).

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Изуфович Р.А. свою вину в совершении преступления, признала частично- в совершении ею незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта и показала следующее. 

В январе 2018г. она в 

<

адрес>, предварительно договорившись по телефону с незнакомым ей мужчиной по имени Гоша, приобрела у последнего через тайник расположенный недалеко от автовокзала героин весом около 10 грамм, который был расфасован в 12-13 свертков из фольгированной бумаги, который привезла домой в р.

<

адрес> и хранила возле печи под дровами в кухне дома. Никому о приобретенных ею наркотических средствах она не говорила. Героин приобрела для личного употребления, так как у неё болят ноги. Употребляла героин нюхая его. Она давно знакома с А., который проживает в р.

<

адрес> по соседству с домом её матери. Он часто помогал ей по хозяйству, неприязненных отношений с ним не было. Ей известно, что он употребляет наркотические средства – героин. Ранее до 04.02.2018г. она разговаривала с ним на тему употребления героина, но наркотики ему не продавала. 02.02.2018г. А. ей звонил и предлагал свои услуги по выполнению хозяйственных работ, но в этот день он к ней домой не приходил. 04.02.2018г. в первой половине дня А. позвонил ей по телефону и спросил разрешение прийти в гости. Она разрешила. В это время она находилась на кухне, а в доме у неё также находились четверо её детей, сестра Ф. и её дядя Д., которые находились в других комнатах. Когда пришел А., то рассказал ей, что накануне он выпил много спиртного и поэтому болеет с похмелья. Он настойчиво просил дать ему героина. Она дала ему три приобретенного ею, свертка из фольгированной бумаги с героином не требуя за него деньги. Взяв героин, А. оставил на кухне 1500 рублей и ушел. Она положила деньги в карман халата. Через непродолжительное время после ухода А. в дом зашли около 7 человек, среди которых были сотрудники полиции. Последние стали досматривать её, Ф. и Д. При её досмотре в кармане обнаружили деньги, которые ей дал за героин А., а также деньги которые ей ранее дал её муж на покупку вещей для детей. На столе сотрудниками полиции были обнаружены фрагменты фольгированной бумаги, которые изготовили её дети для своих игр. На подоконнике в кухне в пластиковой баночке был обнаружен пакет с наркотическими средствами(героином) расфасованными в несколько свертков из фольгированной бумаги, которые она приобрела для личного употребления. При осмотре пред-домовой территории с участием понятых и с использованием служебной собаки, в снегу у входа в ограду были обнаружены 4 свертка из фольгированной бумаги. На вопрос оперуполномоченного полиции Г. кому принадлежат эти свертки, она ответила, что свертки ей не принадлежат. Полагает, что эти свертки подкинули к ограде её дома сотрудники полиции. Сотрудник полиции Г. сказал ей, что бы она сознавалась в том, что эти свертки принадлежат ей, иначе он привлечет к уголовной ответственности не только её, но и её сестру Ф. и дядю Д. Она вынуждена была оговорить себя и сказала, что обнаруженные возле входа в ограду свертки из фольгированной бумаги принадлежат ей и что в них находится героин.

Однако вина подсудимой в совершении ею преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой, с участие защитника- адвоката, Изуфович Р.А. показала следующее.

С помощью социальной сети интернет она познакомилась с мужчиной по имени «Гоша», который предложил ей купить для реализации наркотические средства- героин. Она решила заняться продажей наркотических средств в р.

<

адрес>, так как ей необходимы были денежные средства для семьи. В январе 2018г. она договорилась о приобретении у этого мужчины героина весом в 10 грамм за 7000 рублей. Он ей ответил, что героин она может забрать героин в тайнике возле старой заправки у автовокзала в пачке из-под сигарет и оплатить его. Она нашла тайник забрала героин в целофановом пакете и положила в пачку 7000 рублей. В этот же день она приехала в р.

<

адрес> и у себя дома расфасовала героин примерно на 20 доз в свертки из фольги, которые спрятала в снег около входа в полисадник. Затем она позвонила А., который как ей известно было употребляет наркотические средства и сказала, что у неё есть героин для продажи. Она намеревалась реализовывать героин по 500 рублей за 0,5 грамм. 02.02.2018г. ей позвонил А. и используя зашифрованные слова, спросил имеется ли у неё наркотики, она также зашифрованными словами ответила, что имеется героин и она готова продать ему наркотики. Около 14 часов к ней домой по 

<

адрес> в р.

<

адрес> пришел А. и в ограде дома отдал ей 500 рублей. Она вышла из ограды и достала из-под снега 1 сверток из фольги с героином, зашла в ограду и отдала его А. 

Данные показания Изуфович Р.А. суд находит соответствующими истине, так как они отбирались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют другим доказательствам исследованным в судебном заседании.

Свидетель А. показал, что он давно знаком с подсудимой Изуфович Р.А., так как ранее проживали с ней по соседству в р.

<

адрес>. Длительное время он с ней не общался. Вновь начали общаться с октября 2017г. он помогал ей выполнять хозяйственные работы. Ему было известно, что она занимается сбытом наркотических средств. Он ранее также приобретал у неё наркотики.

02.02.2018г. он позвонил Изуфович Р.А. и договорился о встрече у неё дома по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Придя к ней в ограду дома, он попросил продать ему героин. Она взяла у него деньги в сумме 500 рублей, вышла из ограды, а когда через некоторое время зашла, то передала ему сверток из фольги, в котором как он считал находится героин. Когда он вышел из ограды дома Изуфович Р.А. и шел по улице, то его задержали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции и изъяли из кармана купленный у Изуфович Р.А. сверток с героином, который он намеревался добровольно выдать. Желая изобличить Изуфович Р.А. в сбыте наркотических средств, он согласился участвовать в оперативном мероприятии- проверочная закупка в роли покупателя наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. следует, что он иногда употреблял наркотические средства героин. Зная, что Изуфович Р.А. занимается сбытом наркотических средств – героин, он решил днем 02.02.2014г. приобрести у неё наркотики. Он заранее по своему телефону с номером № договорился с Изуфович Р.А. имеющий номер телефона № о приобретении наркотических средств. Когда он пришел к ней домой, то сказал Изуфович Р.А. «Мне на 500». Забрав у него деньги Изуфович Р.А. вышла за ограду и вернувшись через несколько секунд отдала ему сверток из фольги, который он положил в карман брюк и ушел. Проходя недалеко от 

<

адрес> в р.

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где изъяли сверток с наркотиками. Он рассказал сотрудникам полиции, что приобрел наркотики у Изуфович Р.А. О том, что у Изуфович Р.А. имеются наркотики для продажи он узнал от неё самой (т.1 л.д.47-50), (т.2л.д.139-141).

Свидетель Г. показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району. В начале 2018г. ему поступила информация, что житель р.

<

адрес> А. употребляет наркотическое средство героин. С целью проверки данного факта было принято решение об установлении наблюдения за А. Было известно, что он бывает в доме Изуфович Р.А. проживающей по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. 02.02.2018г. оперуполномоченный Ив вел наблюдение за домом Изуфович Р.А., а он и М. находились на 

<

адрес>. Ив позвонил и сообщил, что А. вышел из ограды дома Изуфович Р.А. и идет в сторону 

<

адрес> принял решение задержать А. После задержание на его вопрос, А. ответил, что в кармане его брюк имеется наркотическое средство героин. После его доставления в отдел полиции, при личном досмотре, в заднем кармане его брюк был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество. А. пояснил, что наркотическое средство приобрел у Изуфович Р.А.

Свидетель Ив показал, что является оперуполномоченным УР ОМВД России по Большереченскому району. По оперативной информации стало известно, что житель р.

<

адрес> А. приобретает и хранит наркотические средства предположительно у Изуфович Р.А. Было принято решение о наблюдении за ним. 02.02.2018г. он наблюдал за 

<

адрес> р.

<

адрес>. Около 16 часов он увидел, что А., зашел в ограду 

<

адрес>, где проживает Изуфович Р.А. Через некоторое время из ограды дома вышла Изуфович Р.А., около входа в ограду огляделась, нагнулась к земле, выпрямилась и опять зашла в ограду дома. Через некоторое время из ограды вышел А. и пошел к 

<

адрес> уведенном он сообщил оперуполномоченному Г. Подъехав на 

<

адрес> он увидел, что Г. и М. при понятых задержали А. На вопрос Г. А. ответил, что у него в кармане брюк имеется сверток с наркотическим средством. А. был доставлен в отдел полиции, где при досмотре у него был изъят сверток из фольги. А. сообщил, что приобрел наркотическое средство у Изуфович.Р.А.

Свидетель М. показал, что в феврале 2018г. находился в должности стажера оперуполномоченного ОМВД России по Большереченскому району. По оперативной информации стало известно, что житель р.

<

адрес> А. приобретает и хранит наркотические средства. Было принято решение о наблюдении за ним. 02.02.2018г. во второй половине дня от оперуполномоченного Ив поступила информация, что А. идет по 

<

адрес> р.

<

адрес>. Они вместе с оперуполномоченным Г. задержали А. На вопрос Г. имеются ли при нем наркотические средства А. ответил, что при нем имеется один сверток наркотических средств. А. был доставлен в отдел полиции, где при понятых в заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, как позже выяснилось с героином. А. пояснил, что приобрел наркотическое средство у Изуфович Р.А.

Согласно протоколу личного досмотра А. от 02.02.2018 года, в правом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят свёрток из фольги с порошкообразным веществом бело-серого цвета(т.1л.д.4-5).

Согласно справке об исследовании №10/198 от 03.02.2018 года, вещество, изъятое у А. массой 0,25 грамма, содержит в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе данного исследований было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (т.1л.д.10-11).

По заключению эксперта №565 от 21 февраля 2018 года, вещество, массой 0,23 грамма, изъятое у А., содержит в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Кроме того, согласно данного заключения эксперта, наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у А., могли ранее между собой составлять единую массу (т.1л.д.156-159).

При осмотре мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> (используемым А.).(т.1л.д.161-165).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Вина подсудимой в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Изуфович Р.А. данных ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой с участием защитника – адвоката, следует, что 04.02.2018г. около 13 часов ей позвонил А. и договорился с ней о приобретении у неё героина. Она вышла за ограду дома и из тайника в снегу расположенном возле входа в ограду её дома по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, достала пакет со свертками с героином и занесла его домой, так как не знала сколько героина будет приобретать А. Возможно в тайнике в снегу осталось несколько свертков с героином. Через некоторое время к ней домой пришел А. отдал ей деньги купюрами: 2 по 500 рублей и 5- по 100 рублей. Она достала три свертка с героином и отдала А. Деньги она положила в карман своего халата, а пакет со свертками с героином положила в пластиковую пепельницу. Через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции, и при досмотре у неё в кармане халата нашли 2000 рублей которые ей заплатил за героин А., а также другие деньги принадлежащие ей. Кроме того в кармане её халата нашли фольгу из которой она делала свертки. При проведенном в доме обыска в пепельнице на подоконнике был обнаружен пакет с 7 свертками из фольги в которых находился героин. На улице возле её полисадника были обнаружены принадлежащие ей 4свертка с героином.

Данные показания Изуфович Р.А. суд находит соответствующими истине, так как они отбирались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют другим доказательствам исследованным в судебном заседании.

Свидетель А. показал, что после того как 02.02.2018г. при задержании его сотрудниками полиции был обнаружен сверток с героином приобретенным им у Изуфович Р.А., он выразил согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, с целью выявления сбыта наркотических средств Изуфович Р.А., которую проводили сотрудники полиции ОМВД России по Большереченскому району. 04.02.2018г. он в присутствии сотрудников полиции по телефону договорился о приобретении у Изуфович Р.А. наркотических средств. Последняя сказала что у неё есть героин. Ему сотрудниками полиции были выданы денежные средства в размере 1500 рублей. Он днем пришел домой к Изуфович Р.А., в ограде дома отдал ей деньги, после чего зашли в кухню дома, где Изуфович Р.А. передала ему три свертка из фольги. После этого он вышел из дома и при личном досмотре выдал сотрудникам полиции приобретенные у Изуфович Р.А. свертки с наркотическими средствами.

Свидетель Г. показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району. В январе 2018г. ему поступила информация, что А. приобретает наркотические средства и бывает в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где проживает ранее судимая за сбыт наркотических средств Изуфович Р.А. 02.02.2018г. у А. при задержании был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин. А. при задержании пояснил, что наркотические средства он приобрел у Изуфович Р.А. в её доме. Он выразил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в роли покупателя наркотических средств и рассказал каким образом он договаривается с Изуфович Р.А. о приобретении у неё наркотических средств и по какой цене она их продает. Также он пояснил, что при продаже наркотических средств Изуфович Р.А. соблюдает конспирацию. 04.02.2018г. было возбуждено уголовное дело по факту сбыта А. наркотических средств. С целью выявления преступной деятельности Изуфович Р.А.- её причастности к сбыту наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ – проверочная закупка. Около 11 часов 30 минут 04.02.2018г. А. позвонил Изуфович Р.А., но соединения с её телефоном не произошло в виду отсутствия на счету А. денежных средств. Через некоторое время на телефон А. перезвонила Изуфович Р.А. и в разговоре, используя конспиративную речь договорились о том, что Изуфович Р.А. продаст А. наркотические средства. Для проведения ОРМ были задействованы сотрудники полиции Ив М., С., Ц., И., кинолог со служебной собакой, а также были приглашены понятые Из. и Ан. А. был досмотрен на предмет наличия при нем запрещенных в свободном обороте вещей и ему были переданы помеченные денежные купюры достоинством: 2 – по 500 рублей и 5 – по 100 рублей, которыми он должен был расплатиться за приобретенные наркотические средства. После этого А. пошел на 

<

адрес> и зашел в ограду дома Изуфович Р.А., откуда вышел через 1-2 минуты и подойдя к ним выдал 3 свертка из фольги с порошком светлого цвета, пояснив, что их ему продала Изуфович Р.А. в кухне её дома. Задокументировав проведенное ОРМ, он с сотрудниками полиции и понятыми прибыли в дом Изуфович Р.А. для производства обыска. В доме кроме Изуфович Р.А. находились её несовершеннолетние дети, Ф. и Д. Оперуполномоченный Ив осмотрев кухонную печь, достал из неё пакет, как позже выяснилось с семью свертками из фольги, в которых находились наркотические средства- героин. При досмотре Изуфович Р.А. у неё в кармане халата были обнаружены денежные средства, в том числе и те купюры которые передавались А. при проведении проверочной закупки, а также фрагменты фольги. При обыске возле входа в ограду дома с помощью служебной собаки были обнаружены 4 свертка из фольги, в которых как позже выяснилось находился героин. На его вопрос Изуфович Р.А. ответила, что свертки с героином обнаруженные в её доме и в снегу возле входа в ограду дома принадлежат ей. Никакого психологического и физического воздействия на Изуфович Р.А. никто не оказывал.

Допрошенные в качестве свидетелей Ив, С., М., И., Ц., Л., участвующие в качестве понятых: Ан., Из., Ч., Г. дали показания соответствующие показаниям свидетеля Г.

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела о проведении оперативно розыскного мероприятия- проверочная закупка, осуществленной на основании постановления оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Большереченскому району Г. от 04.02.2018г., утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Большереченскому району П.(т.1 л.д.188-204).

По заключению эксперта №510 от 05 февраля 2018 года, вещества массой 0,26 грамма, 0,27 грамма и 0,28 грамма добровольно выданные А., содержат в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (т.2л.д.208-209).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого вещества, содержащего указанные наркотические средства, общей массой 0,81 грамма относится к значительному размеру.

Согласно протоколу личного досмотра Изуфович Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7500 рублей, в том числе: билеты банка России: номиналом 

<

данные изъяты> (т.1л.д.203-204).

Изъятые денежные средства и предметы были осмотрены(т.1 л.д.230-231, т.2 л.д.46-48)

По заключению эксперта №38 от 27 февраля 2018 года, фрагменты фольгированной бумаги (изъятые ДД.ММ.ГГГГ у А., ДД.ММ.ГГГГ у А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также у Изуфович Р.А. в ходе личного досмотра) представленные на экспертизу, могли ранее составлять одно целое, в равной мере, как и быть частями любой другой фольгированной бумаги с аналогичными характеристиками (т.2л.д.11-15).

Вина подсудимой в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из вышеприведенных показаний Изуфович Р.А., данными её на предварительном следствии в качестве подозреваемой, с участие защитника- адвоката, следует, что она посредством сети интернет с целью незаконного сбыта наркотических средств в р.

<

адрес> с целью получения материальной выгоды договорилась с незнакомым ей лицом о приобретении 10грамм наркотического средства – героин за 7000 рублей, в январе 2018г. в г Омске, она по условиям договоренности приобрела у неустановленного лица, через изготовленный тайник наркотическое средство –героин, который привезла в р.

<

адрес>, расфасовала его примерно на 20 доз, упаковав каждую дозу в сверток из фольги, сложила их в пакет, спрятав его в снег возле входа в ограду своего дома по 

<

адрес>. В дальнейшем четыре свертка с приобретенным ею героином она продала А. 02 и ДД.ММ.ГГГГг., семь свертков с героином хранились на кухне её дома, а 4 свертка с героином продолжала хранить в тайнике в снегу возле входа в ограду её дома, которые 04.02.2018г. при производстве обыска у неё были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции(т.1л.д.86-90).

Данные показания подсудимой суд признает соответствующими истине так как они соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Свидетель Г. показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району. В январе 2018г. ему поступила информация, что А. приобретает наркотические средства и бывает в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где проживает ранее судимая за сбыт наркотических средств Изуфович Р.А. 02.02.2018г. у А. при задержании был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин. А. при задержании пояснил, что наркотические средства он приобрел у Изуфович Р.А. в её доме. 04.02.2018г. было возбуждено уголовное дело по факту сбыта А. наркотических средств. С целью выявления преступной деятельности Изуфович Р.А.- её причастности к сбыту наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ – проверочная закупка. 04.02.2018г. в середине дня в процессе проведения ОРМ проверочная закупка с участием А. выступавшего в роли покупателя наркотических средств, сотрудников полиции Ив М., С., Ц., И., кинолога со служебной собакой, а также понятых Из. и Ан., Изуфович Р.А. незаконно сбыла А. наркотические средства в виде 3 свертков из фольги с порошком светлого цвета. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми прибыли в дом Изуфович Р.А. для производства обыска. В доме кроме Изуфович Р.А. находились её несовершеннолетние дети, Ф. и Д. Оперуполномоченный Ив осмотрев кухонную печь, достал из неё пакет, как позже выяснилось с семью свертками из фольги, в которых находились наркотические средства- героин. При досмотре Изуфович Р.А. у неё в кармане халата были обнаружены денежные средства, в том числе и те купюры которые передавались А. при проведении проверочной закупки, а также фрагменты фольги. При обыске возле входа в ограду дома с помощью служебной собаки были обнаружены 4 свертка из фольги, в которых как позже выяснилось находился героин. На его вопрос Изуфович Р.А. ответила, что свертки с героином обнаруженные в её доме и в снегу возле входа в ограду дома принадлежат ей. Никакого психологического и физического воздействия на Изуфович Р.А. никто не оказывал.

Допрошенные в качестве свидетелей Ив, С., М., И., Ц., Л., участвующие в качестве понятых: Ан., Из., Ч., Г. дали показания соответствующие показаниям свидетеля Г.

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела о проведении оперативно розыскного мероприятия- проверочная закупка, осуществленной на основании постановления оперуполномоченного НКОН ОМВД России по 

<

адрес> Г. от 04.02.2018г., утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Большереченскому району П.(т.1 л.д.188-204).

Допрошенная свидетель Ф. показала, что 04.02.2018г. находилась в доме своей сестры Изуфович Р.А. по 

<

адрес> в р.

<

адрес> и занималась в туалетной комнате стиркой белья. В этот день она А. в доме у Изуфович Р.А. не видела. Около 12-13 часов в дом зашли сотрудники полиции и несколько гражданских лиц. При произведенном обыске в доме, на подоконнике в кухне обнаружили пакет с наркотическими средствами- героин. Она видела, что сотрудник полиции из печи на кухне достал целлофановый пакет и положил в пепельницу на подоконнике. За оградой дома в снегу сотрудники полиции нашли какие-то свертки. Изуфович Р.А. при ней не говорила, что обнаруженные в доме и в снегу возле ограды дома наркотические средства принадлежат ей. Кому принадлежат эти вещи ей тоже не известно. О торговле Изуфович Р.А. наркотическими средствами ей также ничего не известно. Она слышала, что сотрудник полиции Г. говорил Изуфович Р.А., что бы она найденные наркотики «брала на себя», иначе к уголовной ответственности он привлечет Д. и её(Ф.).

Согласно протоколу обыска в доме Изуфович Р.А. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: на подоконнике в кухне 7 свёртков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; в снегу у входа в ограду 

<

адрес> свёртка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (т.1л.д.39-43). Изъятые вещи в дальнейшем при производстве предварительного следствия были осмотрены.

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены фрагменты фольгированной бумаги, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ у А.; ДД.ММ.ГГГГ у А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; у Изуфович Р.А. в ходе личного досмотра. Также был осмотрен пакет из полимерной пленки, в котором находились 7 свёртков из фольгированной бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (т.2л.д.46-48).

По заключению эксперта №512 от 06 февраля 2018 года: 

-вещества, изъятые в ходе обыска дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по месту проживания Изуфович Р.А., а именно в кухне указанного дома, массой 0,22 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, 0,20 грамма, 0,21 грамма и 0,23 грамма, на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681;

-вещества, изъятые в ходе обыска дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, по месту проживания Изуфович Р.А. - в снегу у ворот указанного домовладения, массой 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (т.2л.д.108-111)

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,21 грамма является значительным размером.

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты фольгированной бумаги (изъятые ДД.ММ.ГГГГ у А., ДД.ММ.ГГГГ у А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также у Изуфович Р.А. в ходе личного досмотра) представленные на экспертизу, могли ранее составлять одно целое, в равной мере, как и быть частями любой другой фольгированной бумаги с аналогичными характеристиками (т.2л.д.11-15).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен СD-R диск, с записанными на нём двумя текстовыми файлами типа “Лист Microsoft Excel” с названием «№, за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где имеются соединения между указанными абонентскими номерами, используемыми Изуфович Р.А. и А., в том числе соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.32-44).

(т.2л.д.19-23).

Согласно протоколу освидетельствования Изуфович Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Изуфович Р.А. следов инъекций нет, и она отрицает наличие наркотических средств (т.1л.д.94-96) 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у Изуфович Р.А. не установлено (т.1л.д.97).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимой в совершении ею преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, так как Изуфович Р.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительно размере, а также совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на 

незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено ею до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. 

Суд не может согласиться с доводами подсудимой и её защитника адвоката Пушкарева А.Ю., что по ст. 228.1 ч.1 УК РФ подсудимою необходимо оправдать за недоказанностью совершения Изуфович Р.А. этого преступления. Вина подсудимой в совершении преступления 02.02.2018г. подтверждается показаниями свидетеля А., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса и заведомо ложных показаний, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований так как они соответствуют другим доказательствам исследованным в судебном заседании: показания свидетелей Г, Ив, Микаэлян, показаниями Изуфович Р.А. данными ею в качестве подозреваемой на предварительном следствии в присутствии адвоката и другими письменными доказательствами изложенными в настоящем приговоре. В судебном заседании также не обнаружены какие-либо доказательства свидетельствующие об оговоре А. подсудимой. По этому преступлению действия Изуфович Р.А. верно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ. 

Суд также не может согласится с доводами подсудимой и защитника об оправдании Изуфович Р.А. по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ совершенному ею 04.02.2018г., ввиду того, что оперативно-розыскное мероприятие- проверочная закупка в отношении Изуфович Р.А. проводилась без законных на то оснований и носило провокационный характер со стороны сотрудников полиции. Оценив доказательства по настоящему преступлению, суд пришел к выводу, что у сотрудников полиции ОМВД России по Большереченскому району 04.02.2018г. имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и проверочная закупка, в рамках Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.2 этого закона, задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В силу ст.7 названного закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Изуфович Р.А. по мнению суда были основаны на имевшейся информации о причастности её к незаконному обороту наркотических средств. Проведенные мероприятия были надлежащим образом согласованны, что подтверждается рапортами оперуполномоченного ОМВД России по Большереченскому району Г.(т.1 л.д.2,3,17), заявлением и пояснением А. Согласно данным материалам сотрудники полиции располагали оперативной информацией о причастности Изуфович Р.А. к незаконному обороту наркотических средств. Рапорты сопровождались просьбой о разрешении проведения ОРМ и содержат соответствующее разрешение. Поэтому суд находит проведенное в отношении Изуфович Р.А. оперативно-розыскное мероприятие- проверочная закупка соответствует требованиям закона, в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации, так как умысел Изуфович Р.А. на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. 

Также, суд отклоняет доводы подсудимой и защитника о переквалификации действий Изуфович Р.А. со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, на ст.228 ч.1 УК РФ, которые стороной защиты мотивированы тем, что обнаруженные в доме подсудимой 04.02.2018г. наркотические средства она приобрела и хранила для личного употребления в целях лечения больных ног. В судебном заседании изучалось медицинское освидетельствование Изуфович Р.А., которое опровергает доводы подсудимой об употреблении ею наркотических средств. Кроме того, расфасовка подсудимой наркотического средства на несколько дозированных частей, их упаковка, место хранения свидетельствуют о том, что подсудимая намеревалась незаконно сбыть, обнаруженные у неё дома и на прилегающей к дому территории наркотические средства, что также подтверждается её показаниями данными ею в присутствии адвоката на предварительном следствии в качестве подозреваемой.

Суд считает надуманными показания подсудимой Изуфович Р.А. и свидетеля Ф. о психологическом давлении сотрудника полиции Г. на Изуфович Р.А. добиваясь от неё самооговора в совершении преступлений, так как эти показания нелогичны, опровергаются показаниями других свидетелей Ив, С., М., И., Ц., Л., и в том числе участвующих в деле в качестве понятых: Ан., Из. не подтвердивших факта оказания какого –либо давления на Изуфович Р.А. с цель принудить её к самооговору. 

При назначении наказания подсудимой Изуфович Р.А., суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Изуфович Р.А. суд, в отношении всех трех преступлений, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, признал наличие у неё малолетних детей, частичное признание ею своей вины. Также при назначении наказания суд учел состояние здоровья подсудимой страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимой суд, в отношении всех трех преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признал рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, Изуфович Р.А., преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ, совершила в условиях опасного рецидива. 

В соответствии со ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ, Изуфович Р.А. преступления предусмотренные ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ совершила в условиях особо опасного рецидива.

Как личность в быту подсудимая Изуфович Р.А. характеризуются удовлетворительно по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы – положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Изуфович Р.А. преступлений и степени их общественной опасности наличие в её преступных действиях опасного и особо опасного рецидива, суд не находит оснований применения к подсудимой положений: ст. 64 УК РФ – о применении наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ; ст.68 ч.3 УК РФ - о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; ст.73 УК РФ – об условном осуждении; ст.53.1 УК РФ – о назначении наказания в виде принудительных работ, и полагает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

По этим же доводам суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

Изуфович Р.А. совершила преступление в период условно- досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 30.04.2010г., в связи с чем в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно- досрочное освобождение по указанному приговору подлежит отмене.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание в виде лишение свободы Изуфович Р.А. надлежит отбывать в исправительной общего режима.

В соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ, наказание Изуфович Р.А. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере надлежит назначить не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Изуфович Р.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ-сроком в 

<

данные изъяты> с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты> год;

-по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ-сроком в 

<

данные изъяты> с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты> год;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ-сроком в 

<

данные изъяты> с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на неё обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.ст.70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 30.04.2010г., окончательно определив к отбытию наказание в виде тринадцати лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на неё обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения -заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.07.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение осужденной Изуфович Р.А. под стражей в качестве меры пресечения с 04.02.2018г. по 03.07.2018г. включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу :

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих её интересы.

Судья: