Гражданское дело №а-223/2025

УИД 24RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

С участием прокурора 

<

адрес> ФИО3

Заявителя ФИО2 и его представителя ФИО14

Председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО5

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №а-223/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГг. окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу № «Об отказе ФИО2 в регистрации кандидатом в депутаты Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу №», об обязании окружной избирательной комиссии рассмотреть вопрос о регистрации кандидата в депутаты Ирбейско-Саянского Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2.

УСТАНОВИЛ

Решением Избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на Территориальную избирательную комиссию 

<

адрес> возложены полномочия по подготовке и проведения выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территории муниципального образования Ирбейско-Саянский муниципальный округ 

<

адрес>.

Решением Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Ирбейско- Саянского окружного Совета депутатов первого созыва на ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение опубликовано в газете «Присаянье» ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Ирбейская правда» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу № возложены на территориальную избирательную комиссию 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № (далее по тексту - ОИК №) документы на выдвижение.

По итогам проверки подписных листов с подписями избирателей решением окружной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе ФИО2 в регистрации кандидатом в депутаты Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва на основании подпункта «д» пункта 24. статьи 38 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГг. окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу № «Об отказе ФИО2 в регистрации кандидатом в депутаты Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу №», об обязании окружной избирательной комиссии рассмотреть вопрос о регистрации кандидата в депутаты Ирбейско-Саянского Совета депутатов первого созыва по одномандатному по одномандатному избирательному округу № ФИО2.

В обоснование требований истец ссылается на нарушения п. 6 ст. 38 ФЗ № в том, что кандидата не был уведомлён о проведении проверки подписей избирателей, в том числе при выборке подписей для проверки, в связи с чем не мог участвовать в проведении проверки,. Вопреки установленному требованию законов о проверке подписных листов с подписями избирателей экспертом-почерковедом ДД.ММ.ГГГГ кандидат не был уведомлен, копия итогового протокола проверки подписных листов должна была вручена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вопреки установленному требованию закона копия итогового протокола была вручена с нарушением этого срока: направлена на электронную почту кандидата только ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что рассмотрение вопроса о регистрации кандидата, которому копию итогового протокола вручили 05.08. 2025 года, должна было состояться ДД.ММ.ГГГГ Заключение эксперта относительно выводов о том, что фамилии, имена и отчества выполнены одним лицом заслуживает критической оценки. Сборщик подписей был проинструктирован о порядке и правилах сбора подписей и знала, что фамилия, имя, отчество, подпись и дата ее внесения указываются избирателем собственноручно. Все избиратели проставили эти данные самостоятельно. Каждый избиратель собственноручно вносил данные о себе в части фамилии, имени и отчества, и подтвердит это в суде, а заключение эксперта не отражает истиной ситуации, решение избирательной комиссии является незаконным и подлежит отмене.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО14 поддержали заявленные требования.

Председатель окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО5 возражала против иска, о чем предоставила возражения

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы деда, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора 

<

адрес>, полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, приходит к следующему.

Положениями ч. 10 ст. 239 КАС РФ предусмотрено право кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, обращаться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов.

Согласно ч. 6 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Федерального закона N 67-ФЗ необходимым условием регистрации кандидата на выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти является поддержка выдвижения кандидата избирателями, наличие которой, в частности, подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Пунктом 3 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ определено, что законом должна предусматриваться процедура проверки оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и их подписей. Проверке могут подлежать все представленные подписи или их часть, но не менее 20 процентов от установленного законом необходимого для регистрации кандидата количества подписей избирателей, отобранных для проверки посредством случайной выборки (жребия).

Форма подписных листов должна соответствовать приложению 8 к Федеральному закону N 67-ФЗ.

В соответствии с подп. "и" п. 6.4 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ недействительными признаются все подписи избирателей, участников референдума в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям, установленным приложениями 4.1, 5, 6, 7.1, 8, 9, 10 к настоящему Федеральному закону, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные пунктами 9 и 10 статьи 37 настоящего Федерального закона, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" закон об основных гарантиях устанавливает в качестве формы поддержки выдвижения кандидатов, списка кандидатов на выборах, инициативы проведения референдума в том числе сбор подписей в поддержку такого выдвижения, а также порядок и правовые последствия его несоблюдения. В случаях, установленных законом, наличие поддержки выдвижения кандидата, списка кандидатов подтверждается необходимым количеством подписей избирателей, собранных посредством заполнения подписных листов в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, которое определяется законом и является необходимым условием для регистрации кандидата, списка кандидатов (пункт 1 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ).

В соответствии с пп. "д" п. 24 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее также - Федерального закона N 67-ФЗ) недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, является основанием отказа в регистрации кандидата.

В силу пп. "л" п. 6.4 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей, участников референдума, если сведения о них внесены в подписной лист не самими избирателями, участниками референдума, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, внесенных в этот подписной лист, а также если фамилия, имя, отчество указаны избирателями, участниками референдума не собственноручно, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ законом должна предусматриваться процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей. Проверке могут подлежать все представленные подписи или их часть, но не менее 20 процентов от установленного законом необходимого для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума количества подписей избирателей, участников референдума, отобранных для проверки посредством случайной выборки (жребия). К проверке могут привлекаться члены нижестоящих комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе.

Нормативным правовым актом, регулирующим выборы в органы местного самоуправления в 

<

адрес>, является 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1411 (в ред. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) "О выборах в органы местного самоуправления в 

<

адрес>" (далее по тексту - 

<

адрес>).

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 8-1411 "О выборах в органы местного самоуправления в 

<

адрес>" п.8. ст. 24 предусмотрено, что Количество подписей, которое необходимо в случаях, установленных настоящим Законом, для регистрации кандидатов, выдвинутых по единому округу, списков кандидатов, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа в соответствии с Федеральным законом, а для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, - 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, но не может составлять менее 10 подписей. Количество подписей, которое необходимо в случаях, установленных настоящим Законом, для регистрации кандидатов в многомандатном избирательном округе, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме многомандатных избирательных округов, поделенного на число депутатских мандатов, но не может составлять менее 10 подписей.

(в ред. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 6-2428, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-4523) Согласно подпункту л. п. 10 ст. 

<

адрес> недействительными подписями считаются: подписи избирателей, если сведения о них внесены в подписной лист не самими избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, внесенных в этот подписной лист, а также если фамилия, имя, отчество указаны избирателями не собственноручно, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи;

(в ред. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 6-2428, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-5048) В соответствии с п. 18 ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации.

Пунктами 19, 20 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выборах в органы местного самоуправления в 

<

адрес>» установлена обязанность избирательной комиссии проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации в 10-дневный срок со дня предоставления документов на регистрацию. 

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № (далее по тексту - ОИК №) документы на выдвижение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в ОИК № документы на регистрацию: подписные листы, содержащие 15 подписей избирателей,

собранными в поддержку выдвижения кандидата на 3-х листах; протокол об итогах "Сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в 2-х экз.; справка об отсутствии изменений в ранее представленных сведениях о кандидате на 1 л. в 1 экз.; первый финансовый отчет на бумажном носителе и в машиночитаемом виде на диске CD-R вместе с выпиской по счету об остатке денежных средств на специальном избирательном счете; уведомление об открытии счета.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу посредством электронной почты, указанной в предоставленном Истцом согласии на получение информации по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено уведомление № о проведении ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы по приему подписных листов и проверке достоверности подписей избирателей, а также о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ вопроса о регистрации Истца кандидатом в депутаты Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по ОИК №.

В соответствии с пунктом 1.2.3 подраздела 1.2 «Организация работы» методических рекомендаций Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации (далее - методические рекомендации), утвержденными постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к проверке подписных листов привлекаются эксперты-почерковеды из числа специалистов МВД России, ФСБ России, Минюста России и иные эксперты (специалисты Минобороны России, органа регистрационного учета и других государственных органов). ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения почерковедческой экспертизы подписных листов Истца и установления достоверности внесения в них фамилии, имя, отчества, подписи и даты ее внесения избирателями собственноручно председателем ОИК ФИО5 направлен запрос в ЭКГ МО МВД России «Ирбейский».

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЭКГ МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 было составлено заключение по проверке подписных листов №, из которого следует: - в строках 1-3 и 5 на листе 1 - записи фамилии, имени и отчества избирателей выполнены одним лицом; в строках 1,3 на листе 2 - записи фамилии, имени и отчества избирателей выполнены одним лицом; и в строках 1-2 па листе 3 записи фамилии, имени и отчества избирателей выполнены одним лицом. 

Согласно выводам эксперта почерковеда - начальника ЭКГ МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 установлено, что в исследуемых подписных листах во всех 14-ти строках с заявленными подписями от имени избирателей имеются следующие нарушения порядка сбора подписей и оформления (правил заполнения) подписных листов: в строках 1-3 и 5 на листе 1-записи фамилии, имени и отчества избирателей выполнены одним лицом; в строках 1,3 на листе 2 - записи фамилии, имени и отчества избирателей выполнены одним лицом; в строках 1 и 2 на листе 3 записи фамилии, имени и отчества избирателей выполнены одним лицом.

Выводы эксперта ФИО1 подтверждены им в судебном заседании. В судебном заседании эксперт ФИО1 пояснил, что данные записи внесены неустановленным лицом, при этом подписи, выполненные неустановленным лицом полагает выполненными цепочкой.

ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по приему подписных листов и проверке достоверности подписей избирателей и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах, были проверены подписные листы, а также рассмотрено заключение по проверке подписных листов ЭКГ МО МВД России «Ирбейский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 в работе рабочей группы по приему подписных листов и проверке достоверности подписей избирателей и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах участие не принимал. На основании заключения по проверке подписных листов рабочей группой установлено, что в строках 1-3 и 5 на листе 1 записи фамилии, имени и отчества избирателей выполнены одним лицом; в строках 1, 3 на листе 2 записи фамилии, имени и отчества избирателей выполнены одним лицом; в строках 1-2 на листе 3 записи фамилии, имени и отчества избирателей выполнены одним лицом.

Из разъяснений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, содержащихся в пункте 3.ДД.ММ.ГГГГ Методических рекомендаций, следует, что недействительной признается подпись избирателя, дата внесения которой выполнена избирателем не собственноручно, а также подпись избирателя, фамилия, имя, отчество которого указаны избирателем не собственноручно (подпункты "е" и "л" Федерального закона N 67-ФЗ. Эти основания используются в случаях, когда в проверяемой папке (нескольких папках) экспертом-почерковедом выявляются фамилии, имена, отчества избирателей, даты внесения подписей избирателей, выполненные одним лицом (так называемые цепочки). Поскольку избиратель вправе поставить свою подпись в поддержку выдвижения списка кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидата только один раз, то соответственно фамилия, имя, отчество, дата внесения подписи избирателя могут быть выполнены одним лицом только один раз. В связи с этим, в случае выявления цепочки недействительными признаются все подписи избирателей с фамилиями, именами, отчествами, датами, выполненными одним лицом, за исключением одной.

По результатам проверки были составлены: ведомость проверки подписных листов и итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей.

Согласно Ведомости проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты от ДД.ММ.ГГГГ в п.12 «Подписи избирателей, если сведения о них внесены в подписной лист не самим избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществляющим сбор подписей избирателей, внесенных в этот лист, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке» 

13

Подписи избирателей, которые внесены в подписной лист позднее заверения подписного листа лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, и (или) кандидатом.

0

Общее количество недостоверных подписей избирателей

0

Общее количество недостоверных и (или) недействительных подписей избирателей

12

Подписи избирателей, если сведения о них внесены в подписной лист не самими избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, внесенных в этот подписной лист, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

1

2

3

1,2,3,5 1,3 1,2

3

1

1

0

0

14

Все подписи избирателей в подписном листе, если заверительная запись лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, внесена позднее внесения заверительной записи кандидата.

0

0

0

0

0

Общее количество недействительных подписей избирателей

1

2

3

1,2,3,5 1,3 1,2

3

1

1

1

2

3

1,2,3,5 1,3 1,2

5

Всего достоверных и действительных подписей 9,

в графе «Итого» были признаны недействительными 5 подписей избирателей.

Согласно Итоговому протоколу проверки подписных листов с подписями избирателей от ДД.ММ.ГГГГ, 

количество достоверных и действительных подписей составило 9 

Количество заявленных подписей избирателей - 14

Количество представленных подписей избирателей- 14

Количество проверенных подписей избирателей - 14

Количество достоверных и действительных подписей избирателей - 9

Количество подписей избирателей, признанных недостоверными - 0

Количество подписей избирателей, признанных недействительными - 5

В соответствии с подпунктом л. пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Количество подписей избирателей, признанных недостоверными и (или) недействительными (в процентном соотношении от общего количества подписей,

отобранных для проверки) - 36%.

Таким образом, количество подписей избирателей, необходимое для регистрации кандидата ФИО2 составляет менее 10 подписей, что недостаточно для регистрации кандидатом в депутаты Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва.

ДД.ММ.ГГГГ ОИК № приняла решение № об отказе ФИО2 в регистрации кандидатом в депутаты Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва на основании подпункта «д» пункта 24. статьи 38 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 статьи 29 названного 

<

адрес> все подписи в подписном листе, изготовленном с нарушением требований, установленных в приложении 1,2, 3 к настоящему Закону, считаются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей от ДД.ММ.ГГГГ был направлен Истцу посредством Электронной почты, указанной в предоставленном Истцом согласии на получение информации по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ после представления подписных листов в избирательную комиссию внесение в них каких-либо изменений не допускается.

Решением окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу № от ДД.ММ.ГГГГ № определено количество подписей избирателей, необходимое для регистрации кандидата составляет 10 подписей и может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата не более чем на 4 подписи.

Не доверять заключению привлеченного эксперта у суда нет оснований, а поэтому суд полагает признать результаты проверки ОИК правильными, а выявленные недостатки в оспариваемых подписных листах суд оценивает как нарушение порядка и сбора подписей, порядка оформления подписных листов.

Суд считает, что выявленные окружной избирательной комиссией нарушения не позволяли зарегистрировать ФИО2 кандидатом в депутаты Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва.

Довод заявителя о том, что в нарушение требований пункта 6 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", закона Края кандидат ФИО2 не был извещен избирательной комиссией о проведении проверки подписей избирателей, при установленных обстоятельствах дела не влечет отмену обжалуемого решения. Кандидат не был лишен возможности ознакомления с результатами проверки, о проводимой проверки и ее итогах был извещен по адресу электронной почты указанной им при подаче документов за двое суток до заседания ОИК №, в судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что уведомления ОИК прочел через несколько дней по личным обстоятельствам. Согласно материалам дела заявитель надлежаще извещен о проведении проверки подписей избирательной комиссией, не был лишен возможности ознакомления с результатами проверки, недостоверность подписей определена в установленном законом порядке, с привлечением эксперта почерковеда, привлеченного к участию в соответствии с законодательством, в связи с чем показания свидетелей избирателей ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также сборщика подписей ФИО12 суд не может принять во внимание, относится к ним критически.

В соответствии с частью 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случаях, если суд установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) являются законными.

Учитывая изложенное, поскольку у территориальной избирательной комиссии (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №) имелись законные основания для отказа ФИО2 в регистрации кандидатом депутаты Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу №, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГг. окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу № «Об отказе ФИО2 в регистрации кандидатом в депутаты Ирбейско-Саянского окружного Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу №», об обязании окружной избирательной комиссии рассмотреть вопрос о регистрации кандидата в депутаты Ирбейско-Саянского Совета депутатов первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 5 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Л.М. Морозова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Морозова