Дело № 2 -1345/2018

Решение

Именем Российской Федерации

заочное 

13.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31.05.2012 года в сумме 213 337 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 333 рублей. В обосновании иска указано следующее.

31.05.2012 года между Банком и ФИО1 на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 363 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в сумме 363 000 рублей. Сумма займа и проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном пунктом 8.2.3 Общих Условий. 

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного обязательства, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленные сроки не вносила.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств Банк направлял ответчику письменные уведомление о наличии просроченной задолженности. Несмотря на это ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № 

<

***> от 31.05.2012 года Банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 213 337 рублей 90 копеек, в том числе: 137 563 рубля 32 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 68 608 рублей 78 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 7 165 рублей 80 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. 

Истец акционерное общество «Райффайзенбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, согласно заявлению ФИО1, Банк 31.05.2012 года заключил с ней кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 363 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (листы дела 40-116). Договор заключен сроком на 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. Сумма займа и проценты, начисленные за пользование кредитом, подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора, денежные средства в сумме 363000 рублей перечислены на текущий счет Клиента. Из представленной выписки по счету видно, что ответчик использовал предоставленный ему кредит, не погашал кредит в сроки, установленные графиком платежей, не исполнял обязательства по договору, фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 213 337 рублей 90 копеек.

Согласно статье 309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 8.3.1 Общих условий в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Клиентом обязательств по Кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных денежных обязательств по кредиту.

В соответствии с пунктом 8.4.3 и пунктом 8.7.1 Общих Условий Банк направлял ответчику письменное уведомление о наличии просроченной задолженности. Несмотря на это ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Доказательств выполнения требования Банка ответчиком в судебном заседании не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 213 337 рублей 90 копеек, в том числе: 137 563 рубля 32 копейки - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 68 608 рублей 78 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 7 165 рублей 80 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 333 рублей (лист дела 3).

Поскольку исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу Банка необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 333 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 31.05.2012 года в сумме 213337 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.