К делу № 2-4945/2024

61RS0022-01-2024-005918-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи М.В. Иванченко,

при секретаре судебного заседания М.С. Бескровной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Публичное акционерное общество Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № от 01.11.2021, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 797 300,00 руб. на срок по 02.11.2026 года включительно с условием оплаты процентов за пользование по ставке, предусмотренной п. 4 договора. 

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 797 300,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Выписка по лицевому счету должника.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от21.12.2013 г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее,нем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Банк направил претензию № от 24.01.2024 г. Должнику с требованием погасить просроченную задолженность. Требования Банка на момент подачи заявления Ответчик не исполнил. Кредитный договор расторгнут с даты, указанной в претензии.

По состоянию на 17.07.2024 года общая сумма задолженности составляет 569 681,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основанной долг) – 550628,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -19053,13 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 569681,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8896 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, повестки возвращены.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отношении ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из материалов дела, 

Между Публичное акционерное общество Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № от 01.11.2021, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 797 300,00 руб. на срок по 02.11.2026 года включительно с условием оплаты процентов за пользование по ставке, предусмотренной п. 4 договора. 

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 797 300,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Выписка по лицевому счету должника.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Ответчик не произвел погашение долга, согласно представленному расчету не производит выплату кредитных средств.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика досрочного исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом, так как соответствует условиям договора. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2024 года общая сумма задолженности составляет 569 681,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основанной долг) – 550628,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -19053,13 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8896,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу АО "Газэнергобанк" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 569681 руб. 35 коп., из которой: 550 628,22 руб. – основной долг, 19053,13 руб. – проценты за пользование кредитом; а также государственную пошлину в сумме 8 896,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Иванченко М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.