УИД 21RS0024-01-2020-003752-11

№2-2884/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2016 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №RFML3030S16081100095 на рефинансирование задолженности, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 261 051,62 руб. с уплатой 22,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность в общей сумме 105 189,62 руб., которую истец и просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,79 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

15 августа 2016 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №RFML3030S16081100095 на рефинансирование задолженности (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, общие условия предоставление кредита на погашение (рефинансирование) задолженности перед Банком), согласно которому ФИО1. получила кредит в размере 261 051,62 руб. на рефинансирование задолженности перед Банком под 22,99% годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно Сумма ежемесячного платежа 6400 руб. 

Дата осуществления ежемесячного платежа 15 число каждого месяца. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга по соглашению о кредитовании в размере 104 220,73 руб. 

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по соглашению о кредитовании в размере 104 220,73 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика штрафов и неустойки за период с 16.12.2019 по 16.03.2020 в размере 968,89 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустоек и штрафа в общем размере 968,89 руб. является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в указанном в иске размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3303,79 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по соглашению о кредитовании №RFML3030S16081100095 от 15 августа 2016 года в размере 104 220,73 руб., штрафы и неустойки за период с 16.12.2019 по 16.03.2020 в размере 968,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

Судья М.Ю. Индрикова