Дело № 2-1755/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «СибТрак» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с иском к ООО «СибТрак» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что 10.11.2016г. в пользу истца было вынесено решение суда о взыскани с ответчиков убытков в размере 45 578 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25289 рубля, всего 75 867 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16.12.2016г., однако денежные средства были перечислены истцу 15.03.2017г., в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку - в размере 76689 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб., штраф в размере 50 % в размере 38344,50 руб., 50 % от суммы на услуги представителя – 10000 руб.

В судебное заседание истец А1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы А3

Представитель истца по доверенности А3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «СибТрак» по доверенности А4 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Так, согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, положениями Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства.

Как установлено судом, 00.00.0000 года в адрес ответчика была направлена претензия по средством электронной почты (л.д.22,29-30).

00.00.0000 года Решением Октябрьского районного суда Х в пользу А1 взысканы убытки в размере 45 578 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25289 рубля, а всего 75 867 рублей. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 года(л.д.4-7).

Денежные средства ответчиком были перечислены на счет А1 00.00.0000 года, что подтверждается платежным поручением (л.д.28).

В связи с тем, что 00.00.0000 года ответчик получил претензию, однако выполнил требования потребителя только 00.00.0000 годаг., суд исходя из положений п. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки в размере: 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (1223 дня) Х 45578 руб. (убытки) Х 3 % =1672256,82 руб., размер неустойки самостоятельно снижен истцом до цены договора 76 689 руб. 

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, с целью учета баланса интересов сторон, исходя из обстоятельств дела, а также с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера неустойки, суд полагает достаточными приведенные основания для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования.

При изложенных обстоятельствах, в пользу истца с ООО «СИБТРАК» также подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составляет 10 000 руб., исходя из расчета: 20000 ( неустойка) / 50 %. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с рассмотрением дела понесены расходы расходы на оплат услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д.8), указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, однако учитывая хароактер дела и его сложность полагает расходы истца завышенными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 5000 рублей. 

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 1100 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к ООО «СибТрак» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СибТрак» в пользу А1 неустоку в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. 

Взыскать с ООО «СибТрак» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 100 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева