к делу № 2-4047/2024

23RS0011-01-2024-005396-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2024 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре Орец И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к 

<

данные изъяты>1 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>1 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от 08.06.2023, взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>8, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>9

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> в 21 час 44 минуты 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21440» государственный регистрационный номер O620МЕ123 под управлением 

<

данные изъяты>3 и автомобиля «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя 

<

данные изъяты>2. В результате ДТП автомобилю «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель 

<

данные изъяты>3, управлявший автомобилем «ВАЗ 21440» государственный регистрационный номер O620МЕ123, нарушил п. 6.2,6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность при управлении автомобилем «ВАЗ 21440» гос. рег. номер O620МЕ123 была застрахована по полюсу ОСАГО ХХХ 7030659511 в ООО СК «Гелиос». Гражданская ответственность при управлении автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» гос. рег. номер 

<

***> была застрахована по полюсу ОСАГО ХХХ 0295247715 в АО "АльфаСтрахование". 

<

данные изъяты> собственник автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» гос. рег. номер 

<

***> 

<

данные изъяты>1 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков. 

<

данные изъяты> между АО "АльфаСтрахование" и 

<

данные изъяты>1 заключено соглашение о выплате страхового возмещении на сумму 

<

данные изъяты>10, 

<

данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» выплатило 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>11, исполнив обязательство по соглашению. Решением Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты> к делу 

<

данные изъяты>, постановление о привлечении к административной ответственности в отношении 

<

данные изъяты>3 отменено, производство прекращено. Так как виновник ДТП не установлен 

<

данные изъяты>1 имеет право на страховое возмещении в размере 50 %. Соглашение о выплате страхового возмещении заключенное между АО "АльфаСтрахование" и 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>, не соответствует реальным обстоятельствам страхового события, что послужило основанием для обращения в суд. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представить ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявления, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

С учетом требований статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 этой статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре). 

Исходя из приведённой нормы права, законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства над выплатой страхового возмещения. Перечень случаев, при наличии которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в форме страховой выплаты, приведён в п. 16.1 названной статьи.

Согласно подп. «е» данного пункта к таким случаям относится, в частности, наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 22 ст. 12 Закона Об ОСАГО страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.(абз. 2).

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.( абз. 4).

В силу положений ст. 14.1 Закона Об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. (п. 1)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.( п. 2)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.(п. 5)

В силу положение ст. 1102 Гражданский кодекс Российской Федерации(далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДТП в результате которого автомобиль «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ответчику, получил повреждения, произошло 

<

данные изъяты> в 21 час 44 минуты в 

<

данные изъяты>, на перекрестке улиц Пионерская и Советская при следующих обстоятельствах автомобиль «ВАЗ 21440» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>3 и автомобиль «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>4, столкнулись на перекрестке улиц Пионерская и Советская 

<

данные изъяты>, после чего автомобиль «ВАЗ 21440» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>3, по инерции столкнулся с автомобилем «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты>1 под управлением водителя 

<

данные изъяты>2, который находила в неподвижном состоянии (стоял на светофоре).

Решением Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты> к делу 

<

данные изъяты>, постановление о привлечении к административной ответственности в отношении 

<

данные изъяты>3 отменено, производство прекращено.

Таким образом повреждение автомобиля «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер 

<

***>, произошло в результате действия нескольких лиц, а именно 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>7

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты>3 застрахована в полюс ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты> в ООО СК «Гелиос». 

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты>7 застрахована в полюс ОСАГО ТТТ 

<

данные изъяты> в САО «Ресо-гарантия».

Так как повреждение автомобиля «НYUNDAI SOLARIS», принадлежащего ответчику, произошло в следствии действия нескольких лиц, 

<

данные изъяты>3 и 

<

данные изъяты>7, степень вини которых не установлена, в результате ДТП вред причин только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО, на АО «АльфаСтрахование» лежит обязанность по возмещать вред причинный 

<

данные изъяты>1 в полном объеме, в рамках прямого возмещения убытков.

Размер вреда вызванного повреждением автомобиля «НYUNDAI SOLARIS», принадлежащего ответчику, установлен экспертным заключение организованным АО «АльфаСтрахование» и составляет с учетом износа 

<

данные изъяты>12, данная сумма была выплачена 

<

данные изъяты>1

Таким образом у 

<

данные изъяты>1 не наступило неосновательное обогащение за счет АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к 

<

данные изъяты>1 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: