УИД № 61RS0004-01-2021-004232-05

Дело № 2а-2138/21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., рассмотрев административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене 

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в иске просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере начиная с 01.01.2017 года, по пене 247, 94 рубля, задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды истекшие до 01.01.2017 года в размере 23, 77 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начиная с 01.01.2017 год, задолженность по пене 51, 09 рублей, за 2017 год задолженность по транспортному налогу 372, 94 рубля, за 2018 год задолженность по налогу на имущество физических лиц 1, 44 рубля, за 2017 год задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 11, 26 рублей, того 8 802, 77 рублей. 

Учитывая, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд в силу п. 3 ч. 3 ст. 291 КАС РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчица предоставила возражения против удовлетворения требований, в которых указывает о пропуске срока налоговым органом для обращения к мировому судье за получением судебного приказа, пропуске срока для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчица являлась в налогооблагаемый период собственником автомобиля, а также лицом, обязанным оплачивать страховые взносы в порядке установленном ст. 419 НК РФ. 

Судом установлено что налоговым органом в адрес ответчицы направлено 26.06.2019 года через личный кабинет требование №от 19.12.2019 года об оплате налога на имущество в срок до 19 февраля 2020 года в размере 8 068 рублей, пени 27, 77 рублей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании налога и пени обратился 28.09.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 24.11.2020 года отменен судебный приказ от 30.09.2020 года о взыскании с ответчицы налога в размере 8 802 рубля 77 копеек.

При отсутствии спора о праве налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Однако пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа. Так, в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судам разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Поданное за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требование о взыскании обязательных платежей и санкций не является бесспорным, таким образом, налоговый орган вправе обратиться с административным иском в районный суд без предварительного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился 28.09.2020 года, с пропуском срока установленного ст. 48 НК РФ – шесть месяцев. Срок истек 19.08.2020 года, поскольку прошло шесть месяцев с 19.02.2020 года, предусмотренного требованием № для оплаты налога. 

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование налогового органа о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд для получения судебного приказа, установленный в пункте 2 статьи 48 НК РФ, проверяется при разрешении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, и является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ); оснований иным образом оценивать эти обстоятельства у судебной коллегии не имеется.

В то же время материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что налоговым органом административное исковое заявление о взыскании налогов и пени подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких данных, оснований полагать, что административным истцом не соблюдены положения статьи 48 НК РФ и глав 11.1 и 32 КАС РФ относительно установленного порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, не имеется; доводы ответчицы ФИО1 об обратном основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

Правильность исчисленной административному ответчику суммы налога на имущество физических лиц, пени по страховым применительно к ст. ст. 403, 408 НК РФ ФИО1 не оспорена; математическая и методологическая верность расчета не опровергнута.

Доводы ответчицы о невозможности установить основания для расчета пени, указанной ко взысканию в иске и в требовании №, не опровергают законности и обоснованности требований налогового органа для взыскания пени поскольку ФИО1 не предоставила финансовые документы, подтверждающие оплату налогов в срок в порядке установленном ст. 45 НК РФ, поэтому суд не имеет оснований подвергать сомнению требование налогового органа № направленное ФИО1 в том числе об оплате пени в размере 27, 77 рублей. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учетом разъяснений указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" взыскать с ответчицы в доход местного бюджета госпошлину в суме 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, проживающей 

<

адрес> в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере начиная с 01.01.2017 года, по пене 247, 94 рубля, задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды истекшие до 01.01.2017 года в размере 23, 77 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начиная с 01.01.2017 год, задолженность по пене 51, 09 рублей, за 2017 год задолженность по транспортному налогу 372, 94 рубля, за 2018 год задолженность по налогу на имущество физических лиц 1, 44 рубля, за 2017 год задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 11, 26 рублей, того 8 802, 77 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей 

<

адрес> в доход местного бюджет госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья :