Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Милушов М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе комитета лесного хозяйства Московской области на определение мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области на определение мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возращении протокола об административном правонарушении № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе представитель Комитета указал, что не согласен с определением мирового судьи, так как дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в судебный участок № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ, а срок давности привлечения к административной ответственности по указанным материалам исчисляется с ДД.ММ.ГГ и истекает ДД.ММ.ГГ, и, по мнению представителя Комитета лесного хозяйства, у мирового судьи было четыре рабочих дня на рассмотрение поступившего к ней протокола в отношении ФИО2

В судебное заседание представитель Комитета лесного хозяйства не явился, ходатайств об отложении дела или иных заявлений суду не поступало.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку в установленный законом срок ( до ДД.ММ.ГГ) указанный штраф оплачен не был, ДД.ММ.ГГ начальником Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета Лесного хозяйства Московской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, материалы дела направлены мировому судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области для рассмотрения дела по существу. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое определение о возврате административного дела в Комитат лесного хозяйства Московской области.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГ, протокол должностным лицом был составлен только ДД.ММ.ГГ, и поскольку дело об административном правонарушении поступило в 110 судебный участок Люберецкого судебного района Московской области только ДД.ММ.ГГ, то есть за четыре рабочих дня до истечения срока привлечения к административной ответственности, мировой судья не имел возможности для надлежащего извещения ФИО2 о рассмотрении дела.

Указанная жалоба Комитета лесного хозяйства не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого определения, и, поскольку срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек,

суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении определения не допущено нарушений процессуальных требований, влекущих его отмену в ходе производства по настоящему делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возврате протокола № г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья М.М. Милушов