Дело № 2-2-161/2024 

УИД 13RS0022-02-2024-000188-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Атюрьево 11 октября 2024 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Сосновский»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сосновский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «Сосновский» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 28.12.2017 ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Сосновский», обратился к единственному участнику ООО «Сосновский» ФИО2 с предоставлением ФИО1 беспроцентного займа, сроком на 5 лет на сумму 2 000 000 рублей. Удовлетворив просьбу сотрудника (ФИО1), единственным участником ООО «Сосновский» ФИО2 (далее по тексту- займодавец) было вынесено решение №3 от 28.12.2017 о предоставлении ФИО1 займа до 2 млн. руб. сроком на 5 лет и поручение генеральному директору заключить договор займа с ФИО1 На основании указанного решения 15.01.2018 между ФИО1 и генеральным директором ООО «Сосновский» - ФИО1 заключен договор займа на сумму 1480 000 руб. 00 коп., со сроком исполнения до 15.01.2023 (на 5 лет). Заем был предоставлен в период с 02.02.2018 по 10.05.2018 несколькими платежами, о чем свидетельствует справка бухгалтерии ООО «Сосновский», подтвержденная самим заемщиком, что на банковский счет последнего переведены денежные средства по договору займа в сумме 1 125 324 рублей. Указанная сумма заемщиком в установленный договором срок до 15.01.2023, возвращена не была. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату сумы займа просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 15.01.2018 в размере 1 324 549 руб. 89 коп., из которых 1 125 324 руб. - сумма займа (основной долг), 199 225 руб. 89 коп. - сумма процентов за просрочку возврат займа (за период с 17.01.2023 по 03.07.2024) и по день вынесения судом решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 823 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сосновский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно материалам гражданского дела, извещения о судебных заседаниях направлялись судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу принадлежащей ему жилой площади, и были возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения. 

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// torbeevsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями частями 7 статьи 113 ГПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Сосновский», 28.12.2017 обратился на имя единственного участника указанного общества ФИО2 с письменным заявлением о выдаче ему для строительства жилья из средств ООО «Сосновский» беспроцентного займа сроком на 5 лет на сумму до 2 000 000 рублей с гашением займа единовременно по окончании договора займа (л.д.12).

Решением единственного участника ООО «Сосновский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № указанная просьба сотрудника ФИО1 удовлетворена; заключение договора с гражданином ФИО1 поручено ему же, как генеральному директору (л.д.8).

15.01.2018 между ФИО1 (заемщик) и ООО «Сосновский» в лице генерального директора ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1 480 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (пункт 1.1 договора). 

Займодавец обязан передать заемщику путем выдачи наличных денежных средств или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 01.06.2018. Выдача займа производится путем зачисления на банковский счет ФИО1, все перечисления на банковский счет ФИО1 носят характер заемного обязательства по настоящему договору (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с положениями пункта 2.2. договора заем предоставляется сроком на 5 лет до 15.01.2023 (л.д.10-11).

В подтверждение перечисления денежных средств заемщику истцом представлены платежные поручения: от 02.02.2018 № 27 на сумму 50 000 рублей, от 05.02.2018 №29 на сумму 50 000 рублей, от 06.02.2018 №32 на сумму 50 000 рублей, от 07.02.2018 № 27 на сумму 50 000 рублей, от 08.02.2018 № 35 на сумму 50 000 рублей, от 12.02.2018 №36 на сумму 50 000 рублей, от 14.02.2018 №40 на сумму 50 000 рублей, от 16.02.2018 № 48 на сумму 50 000 рублей, от 21.02.2018 № 52 на сумму 50 000 рублей, от 05.03.2018 № 61 на сумму 50 000 рублей, от 06.03.2018 № 63 на сумму 25 000 рублей, от 19.03.2018 № 76 на сумму 25 000 рублей, от 28.03.2018 № 98 на сумму 42 625 рублей, от 02.04.2018 №63 на сумму 50 000 рублей, от 18.04.2018 №129 на сумму 201 000 рублей, от 27.04.2018 №145 на сумму 40 199 рублей, от 08.05.2018 № 150 на сумму 142 500 рублей, приходный кассовый ордер №59 от 18.04.2018 на сумму 99 000 рублей, а всего на сумму 1 125 324 рублей (л.д.13-30).

Как следует из справки, предоставленной в бухгалтерию ООО «Сосновский» ФИО1, последний подтверждает зачисление денежный средств по договору займа от 15.01.2018 в размере 1 125 324 рублей (л.д.9).

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены. 

04.07.2024 в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены (л.д.31-33).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем, на дату предъявления иска задолженность по договора займа составляет 1 125 324 рублей. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 (части 3) Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает представленный истцом расчет суммы долга за основу, поскольку данный расчет выполнен исходя из условий договора займа, действующего законодательства, является арифметически верным, оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает, альтернативный расчет суммы долга ответчиком не представлен, сведений о погашении долга не имеется. 

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, то исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15.01.2018 подлежат удовлетворению.

При этом ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 03.07.2024 в сумме 199 225 руб. 89 коп. и по день вынесения судом решения, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и взысканию с 17.01.2023 по дату вынесения решения суда, то есть по 11.10.2024, согласно следующему расчету:

Сумма долга: 1 125 324 рублей.

Период начисления: с 17.01.2023 по 11.10.2024 (634 дня).

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты, руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

1 125 324 

17.01.2023 

23.07.2023 

188 

7,50% 

365 

43 471,42 

1 125 324 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

5 765,36 

1 125 324 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

12 578,96 

1 125 324 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

16 833,61 

1 125 324 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

22 660,63 

1 125 324 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

6 906,10 

1 125 324 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

103 308,43 

1 125 324 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

27 118,46 

1 125 324 

16.09.2024 

11.10.2024 

26 

19% 

366 

15 188,80 

Итого: 

634 

13,01% 

253 831,77 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, рассчитанные на день вынесения решения в размере 253 831 руб. 77 коп.

Согласно информации, представленной ММО МВД России «Торбеевский» по состоянию на 13.09.2024 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, не зарегистрировано (л.д.68).

По данным Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в период с января 2023 года по май 2024 года представлены следующим страхователем 

<

данные изъяты> с мая 2024 по август 2024 год - 

<

данные изъяты>» (л.д.69-70).

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, относящихся к личности последнего и свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 823 рублей, что подтверждается чек ордером от 20.08.2024 (л.д.2).

Поскольку, исковые требования ООО «Сосновский» удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 823 рубля. 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию госпошлина в сумме 273 рубля, исходя из положений подпункта 2 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу положений Федерального закона от 08.08.2024 №259-ФЗ), поскольку проценты по правилам статьи 395 ГК РФ судом рассчитаны и взысканы по день вынесения решения суда, а государственная пошлина истцом была оплачена по расчетам процентов до 03.07.2024.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 197-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сосновский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосновский» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору займа от 15.01.2018 в размере 1 125 324 (один миллион сто двадцать пять тысяч триста двадцать четыре) рубля, проценты за просрочку возврата займа за период с 17.01.2023 по 11.10.2024 в размере 253 831 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосновский» (ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 823 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в доход бюджета Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 273 (двести семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения Торбеевского районного суда Республики Мордовия об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Торбеевского районного суда Республики Мордовия об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Евстифеева

Мотивированное решение составлено 15.10.2024.

Председательствующий судья О.А. Евстифеева