Дело № 12-50/2021 г.

РЕШЕНИЕ

г. Новокубанск 23 марта 2021 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 3 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия сроком на 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 3 февраля 2021 года, и просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, так как мировой судья в своем постановлении не указал какие правила хранения огнестрельного оружия им были нарушены, однако признал его виновным именно в нарушении правил хранения, ношения или уничтожения оружия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 3 февраля 2021 года отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 19.01.2021 года, составленного УУП ОУУП ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ указано, что 05.01.2021 года в 13 часов 20 минут находясь по адресу: г. Новокубанский район, 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 являясь владельцем оружия WINCHESTER 12 калибра, № . . . нарушил правила хранения вышеуказанного огнестрельного оружия, тем самым нарушил положения ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, произведя случайный выстрел, причинив себе огнестрельное ранение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Однако мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении указал, что 05.01.2021 года в 13 часов 20 минут по адресу: г. Новокубанский район, 

<

адрес> около 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который являясь владельцем огнестрельного оружия, допустил хранение охотничьего гладкоствольного ружья «Винчестер» 12 калибра, 1300 РАНГ № . . ., РОХА № . . . до 18.12.2025 года, то есть мировой судья в своем постановлении не указал, какие нормы закона и пункты «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 ФИО1 были нарушены при совершении административного правонарушения, однако признал его виновным по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в нарушении правил хранения, ношения или уничтожения оружия, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем данные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края.

Судья Оврах В.Е.