Дело № 2-1139/2019

(24RS0057-01-2019-00134169)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013 года в сумме 40 999 рублей 87 копеек, госпошлины в размере 1 430 рублей, за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО (заемщику) кредит в сумме 74 361 рубль 82 копейки, на срок до 06.08.2021 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% годовых. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнят свои обязательства по кредитному договору, на 30.08.2019 года задолженность перед банком составила 40 999 рублей 87 копеек, из которых основной долг – 37 260 рублей 56 копеек, проценты – 3 402 рубля 73 копейки, неустойка 336 рублей 58 копеек. В соответствии со свидетельством о смерти заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО было заведено наследственное дело, информацию о наследниках банку не предоставили, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Определением суда от 02 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 , являющиеся наследниками по закону умершей ФИО (заемщика по кредитному договору № от 06.08.2013).

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направляемые судом по адресу указанному в адресной справке, ФИО2 - 

<

адрес>; ФИО1 - 

<

адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца - Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Как следует из п.п. 1.1, 1.2.1, 1.3 Устава ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.06.2015 года наименования организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на получение кредита от 05.08.2013 года, кредитного соглашения № от 06.08.2013 года, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, условий кредитования физических лиц, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО кредит в сумме 74 361 рублей 82 копеек, на срок 32 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит до 06.04.2016 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, а также уплачивать проценты за пользование им в размере определенном графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.3.1; п.2.2.1). В соответствии с п. 1.1.1 кредитного соглашения № от 06.08.2013 года, Банк открывает заемщику ссудный счет, и в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет №.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному соглашению № от 06.08.2013 года, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 3 207 рублей 59 копеек. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 06-е число каждого месяца, начиная с сентября 2013 года.

24.02.2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком ФИО заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 06.08.2013 года, согласно которому определены параметры кредита в кредитном договоре № от 06.08.2013 года: размер кредита 74 361 рублей 82 копейки, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% годовых, дата ежемесячного платежа по кредиту по 06 число каждого месяца, начиная с марта 2014 года согласно графику погашения кредита, дата окончательного гашения кредита 06.08.2020 года, установлен график погашения кредита № от 06.08.2013 года.

08.08.2015 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком ФИО заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 06.08.2013 года, согласно которому определены параметры кредита в кредитном договоре № от 06.08.2013 года: размер кредита 74 361 рублей 82 копейки, на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% годовых, дата ежемесячного платежа по кредиту по 16 число каждого месяца, начиная с октября 2014 года согласно графику погашения кредита, дата окончательного гашения кредита 06.08.2021 года, установлен график погашения кредита № от 06.08.2013 года.

В соответствии с п.п. 2.6.2, 2.9 Общих условий кредитования физических лиц ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при просрочке платежа заемщиком уплачивается банку неустойка, которая подлежит начислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Факт получения заемщиком ФИО денежных средств по указанному кредитному соглашению в сумме 74 361 рублей 82 копейки, подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из выписки по счету и предоставленного истцом расчета следует, что заемщик ФИО надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем по состоянию на 30.08.2019 года задолженность перед банком составила 40 999 рублей 87 копеек, из которых основной долг – 37 260 рублей 56 копеек, проценты – 3 402 рубля 73 копейки, неустойка 336 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен. 

В соответствии со свидетельством о смерти № от 04.12.2018 года, ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО3, наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО являются ее дочери ФИО1 (до замужества ФИО) в 1/3 доле, и ФИО2 (до замужества ФИО) в 2/3 доле в праве общей долевой собственности; наследственное имущество в указанных долях состоит 

<

данные изъяты>, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2019 года № свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2019 года №

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками указанного наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя, составляет не менее 1 788 470 рублей 37 копеек, стоимость причитающейся каждому из наследников доли превышает размер задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2013 года в сумме 40 999 рублей 87 копеек (1/3 доли –596 156 рублей 79 копеек, 2/3 доли – 1 192 313 рублей 58 копеек). Доказательств иного ответчиками по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку умершая ФИО не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному соглашению № от 06 августа 2013 года, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность в сумме 40 999 рублей 87 копеек, из которых основной долг – 37 260 рублей 56 копеек, проценты – 3 402 рубля 73 копейки, неустойка 336 рублей 58 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 430 рублей, поскольку судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 22.07.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2013 года в сумме 40 999 (сорок тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек, из которых основной долг – 37 260 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей 56 копеек, проценты – 3 402 (три тысячи четыреста два) рубля 73 копейки, неустойка - 336 (триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей. 

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко