Дело № 5-133/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина:

Должененко ФИО8, 

<

данные изъяты>, д.13, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на а/д 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, не выбрал безопасную скорость движения и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 явился, фактические обстоятельства ДТП не оспаривал, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на а/д 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, не выбрал безопасную скорость движения и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО1 получил; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций и схемой;

- актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда; 

- приложением к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> г., составленного в отношении водителя Потерпевший №1;

- актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС Потерпевший №1;

- копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС ФИО1;

- копией страхового полиса МММ № на имя ФИО5;

- копией страхового полиса ХХХ № на имя ФИО3;

- объяснением ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» младшего лейтенанта полиции ФИО6;

- постановлением о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о назначении медицинской судебной экпертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которого у гр-на Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека на лице, ушибленной раны на левой голени, ссадин и кожных резаных ран на левой кисти, ссадины на левой стопе, закрытых переломов обеих костей левого предплечья (подтвержденные рентгенологическим исследованием и операцией), диафизов 2,4 плюсневых костей и головки проксимальной фаланги 4 пальца левой стопы (подтвержденные рентгенологическим исследованием), которые образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ: ушибленные раны, ссадины и переломы костей скелета – от действия тупых предметов; кожные резаные раны на левой кисти – от действия предметов с выраженными режущими кромками, вероятнее всего от действия осколков разбившегося автомобильного стекла. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- дополнением к рапорту начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО4;

- приложением к справке о ДТП. 

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Принимая во внимание характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, что является его единственным источником дохода, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и является соразмерной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Должененко ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО ОМВД России «Сакский»), банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЮГУ ЦБ РФ, ИНН получателя: 9107000095, КПП 910701001, расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя 043510001, КБК 18№, ОКТМО 35721000, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.