Дело № 2-187/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года п. Змиевка Орловской области 

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В., 

с участием:

истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в общий трудовой стаж и обязании назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в общий трудовой стаж и обязании назначить пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием права. Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов во внесудебном порядке не представляется возможным. 

С учетом уточненных исковых требований истец просил установить факт принадлежности ему правоустанавливающих документов – трудовой книжки серия НТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, а именно принадлежности сведений, указанных в данном документе: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 3 разряда вТеплоключенской ПМК,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда в

<

данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 5-го разряда в Иссык

<

данные изъяты>,

- с 02.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в «

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в 

<

данные изъяты>», 

и справки Военного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ Просил обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) включить в общий трудовой стаж истца периоды работы согласно трудовой книжки серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и службу в Вооруженных Силах СССР согласно справке Военного комиссара 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) назначить истцу пенсию по старости с учетом включения данных периодов с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, дал объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, указала, что трудовая книжка и справка о службе в армии оформлены ненадлежащим образом, из них не следует, что изложенные в них сведения относятся к истцу. Паспортные данные истца не соответствуют данным, указанным в этих документах. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд может установить факт от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О страховых пенсиях» порядок назначения, перерасчета, перевода с одного вида пенсии на другой и порядок выплаты пенсий, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 статьи 21 Федеральною закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсии и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 64 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В свидетельстве о рождении указано отчество «С.», в графе отец данные отсутствуют. 

Согласно паспорту 

<

данные изъяты> истец значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно виду на жительство иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ истец значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонного) с заявлением о назначении пенсии по старости (ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»).

Решением ГУ - Управление ПФ РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по старости ФИО2 отказано ввиду отсутствия права на назначение страховой пенсии по старости согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», т.к. не выработан минимальный страховой стаж.

Согласно справке Военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сержант запаса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был призван 

<

данные изъяты> в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снят с воинского учета по достижению предельного возраста ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны сведения о работе:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ каменщик 3 разряда в

<

данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщик в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщик 4 разряда в

<

данные изъяты>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщик 5-го разряда в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочий в 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полевой контролер, разнорабочий в 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочий в 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочий в 

<

данные изъяты>»

В свидетельстве о заключении брака серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. истец значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> 

Допрошенные судом в качестве свидетелей В., К. показали суду, что истец приехал из 

<

данные изъяты> в Свердловский район Орловской области в ДД.ММ.ГГГГ г., проживает у своей сестры в 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты>». До этого проживал со своей семьей в 

<

адрес>, служил в армии, работал на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения, указанные в трудовой книжке серия 

<

данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и в справке 

<

адрес> Военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности имеют отношение именно к ФИО2, в связи с чем, требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение судом факта имеющего юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку включение спорного стажа и возможности назначения пенсии стоит в прямой зависимости от объективной принадлежности информации в правоустанавливающих документах ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в общий трудовой стаж и назначении пенсии, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: трудовой книжки серия 

<

данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и справки 

<

адрес> Военного комиссариата 

<

адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) включить в общий трудовой стаж ФИО2 периоды работы согласно трудовой книжки серия 

<

данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и службу в Вооруженных Силах СССР согласно справки 

<

адрес> Военного комиссариата 

<

адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГг. 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) назначить ФИО2 пенсию по старости с учетом включения данных периодов с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий И.В. Воловикова