ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Прямицына Е.А., с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем-экспедитором ЗАО «Тульский хлебокомбинат», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

установил:

водитель ФИО3 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> мин. около 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнив обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении ДТП признал, в содеянном раскаялся, однако, сослался на отсутствие умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Показал, что в описываемое время осуществлял движение на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес> до магазина в 

<

адрес>. Не почувствовал, что повредил автомобиль, иначе бы остановился и вызвал сотрудников ДПС.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, описанные в административном материале, пояснил, что со слов очевидца ему стало известно о причинителе вреда. Наказание просил назначить на усмотрение судьи.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; 

- рапортом инспектора ДПС о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным на то лицом;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Toyota, государственный регистрационный знак №, с фиксацией имеющихся повреждений на обоих;

- фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО3, ФИО3;

- отчетом движения и стоянки ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 3009В1, государственный регистрационный знак №;

- распечаткой яндекс-карты фиксации местоположения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в описываемое время;

- заключением эксперта по материалам ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на втором и четвертом замках на правом борте фургона автомобиля № государственный регистрационный знак 

<

***>, имеются микрочастицы трехслойного лакокрасочного покрытия (4 и 3 штуки соответственно) общей родовой принадлежности с лакокрасочным покрытием левой задней двери и левого заднего крыла а/м Toyota, государственный регистрационный знак №

Судья признает допустимыми и достоверными приведенные письменные доказательства, поскольку исследованный протокол соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Иные доказательства, в том числе, показания свидетеля ФИО3, так же получены без нарушений требований действующего процессуального законодательства. Указанным показаниям наряду с другими доказательствами по делу судья придает доказательственное значение, сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела судье не представлено, в материалах дела не содержится. 

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). 

Данные Правила также прямо устанавливают обязанность водителя транспортного средства (п. 2.5), причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные действия ФИО3 выполнены не были.

При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона. 

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, что следует из списка нарушений.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку данный вид наказании будет способствовать целям наказания, указанным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО3, что согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Прямицына Е.А.