Дело № 2-1456/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 13 марта 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новый Уренгой ЯНАО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 26.02.2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ.

Трудовая пенсия по старости была назначена по представленным документам и трудовой книжке [суммы изъяты] от 05.01.1985 г. Записи, внесенные в трудовую книжку, о периоде работы в 

<

данные изъяты>» вызвали сомнения. Специалистом управления был направлен запрос в архив Администрации города. В поступившем ответе указано, что документы данной организации на хранение не поступали, в связи с этим подтвердить стаж не предоставляется возможным. Из отдела администрирования страховых взносов запрошено наблюдательное дело 

<

данные изъяты>». В наблюдательном деле имеются списки работников организации, в которых фамилия имя и отчество ответчика не значиться.

При выявлении фактов недобросовестного поведения со стороны граждан, повлекших необоснованную выплату пенсии, виновные лица обязаны возместить излишне выплаченные суммы.

Раннее, 08.04.2016 г. Управлением направлено письмо ФИО1 с просьбой вернуть излишне перечисленные суммы пенсии. Однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Новый Уренгой сумму неосновательного обогащения в размере 146 987 рублей 42 копейки, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представители истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новый Уренгой ЯНАО ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечению срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является недобросовестность получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Согласно представленным материалам, протоколом заседания комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Новый Уренгой по спорным вопросам о зачислении на 205.31 забалансовый счет удержания необоснованно выплаченных сумм пенсии [суммы изъяты] от 05 ноября 2014 года было установлено следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена трудовая пенсия по старости с 26.02.2013г. в сумме 9952,24 рубля. Трудовая пенсия по старости ФИО1 была назначена по представленным заявителем документам и трудовой книжке [суммы изъяты] от 05.01.1985г.

При назначении трудовой пенсии по старости заявителем была представлена трудовая книжка от 05.01.1985г. без номера, тогда как образцы бланков трудовой книжки и вкладыша к ней был утвержден постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих». В данных образцах была введена нумерация, учет которой ввелся с 1974 года. Записи, внесенные в трудовую книжку, не соответствуют представленным справкам, что вызвало сомнение в периодах работы.

Специалистом управления был направлен запрос в архив администрации города, о подтверждении периода работы в 

<

данные изъяты>». В поступившем ответе указанно, что документы данной организаций на хранение не поступали, в связи с этим подтвердить период работы не представляется возможным. Также из ответа администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности запрошено наблюдательное дело 

<

данные изъяты>». В наблюдательном деле имеются списки работников вышеуказанной организации, гражданин ФИО1 в списках работников не значился.

Трудовая пенсия по старости назначена с 26.02.2013г. и выплачивалась по 30.04.2014 года неправомерно, что привело к образованию переплаты. Переплата пенсии за период с 26.02.2013г. по 30.04.2014г., составила 146987,42 рублей. 

Было принято следующее решение: в соответствии с Учетной политикой по исполнению бюджета Пенсионного фонда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2009г. № 338 П, сумму переплаты размере 146 987 рублей 42 копейки отнести на счет 205,31 «Расчет с плательщиками доходов от оказания платных работ и услуг необоснованно выплаченных сумм пенсий».

Согласно расчету, представленному истцом, переплата ФИО1 за 2013-2014 года составила 146 987 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик иск не оспаривает, данная сумма подтверждена письменными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новый Уренгой ЯНАО о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 146 987 рублей 42 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 140 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новый Уренгой ЯНАО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новый Уренгой ЯНАО сумму неосновательного обогащения в размере 146 987 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов