Дело 5-178//2024

УИД 33RS0008-01-2024-003743-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2024 года г.Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 12 декабря 2024 года в 18 часов 55 минут, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел сел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти, препятствуя исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года АП № 33/271768, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами инспекторов ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах инкриминированного ФИО2 правонарушения; копиями: протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов об административном доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении ФИО2; объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, объяснений свидетеля ФИО6 по поводу нахождения ФИО2 с признаками алкогольного опьянения в подъезде № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Неверное указание даты опроса свидетеля ФИО6 суд признает опиской, которая не влечет признание данного доказательства недопустимым. 

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия, исходя из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не усматривая оснований с учетом обстоятельств совершенного правонарушения для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При исчислении срока отбытия ФИО2 административного наказания суд, в силу ч.4 ст.1.5 КоАП, принимает во внимание дату его административного доставления в ДЧ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 12 декабря 2024 года в 18 часов 55 минут, указанную в протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с момента административного доставления в ДЧ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - с 18 часов 55 минут 12 декабря 2024 года.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Рощина