Дело № 2-2061/2019

Поступило 22.02.2019

УИД 54RS0004-01-2019-000882-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 227 702,77 руб., из которых: сумма основного долга – 163 352,85 руб., проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 349,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 477,03 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее

ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил клиенту ФИО1, кредит в размере 266 800 руб. под 41 процент годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО», клиент обязался возвратить предоставленный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательства соблюдать действующие условия кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит». 

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, кредитор пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Ответчик обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Промстек» был заключен договор уступки требования (цессии) .... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстек» и ООО Технические системы безопасности «Стратег» (ООО «ТСБ «Стратег») был заключен Договор Цессии .... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСБ «Стратег» и ООО «ЮПИТЕР» бы заключен Договор уступки требования (цессии) .... По указанным договорам были переданы в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность ответчика составляла 311 377,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 254 657,85 руб., сумма начисленных, но неуплаченных в полном объеме процентов – 56 719,24 руб., неустойка. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о взыскании по судебному приказу. После обращения ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен. 

Заемщиком, с даты уступки прав (требований) по кредитному договору банком до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производилось. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ..., ОАО «АБ «ПУШКИНО» предоставило ответчику кредит в размере 266 800 руб. под 41,00 % годовых, сроком на 48 месяцев ... 

Заемщик обязалась вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи ...

На основании договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ... право требования от ОАО «АБ «ПУШКИНО» перешло к ООО «Прометек» ... В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав от ООО «Прометек» в пользу ООО Технические системы безопасности «Стратег» (...). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки требования (цессии) ... произошла переуступка прав от ООО ТСБ «Стратег» в пользу ООО «ЮПИТЕР» ... 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку истцом допущена просрочка платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о наличии задолженности (...

Доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 227 702,77 руб..

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5 477,03руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» задолженность в размере 227 702,77 руб., из которых: сумма основного долга – 163 352,85 руб., проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 349,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 477,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года

Судья (подпись) Е.В. Местеховская