Дело № 2-4092/2023 УИД 64RS0004-01-2023-004524-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (далее – ООО «Саратовское БТИ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в порядке регресса в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21 августа 2023 года у ООО «Саратовское БТИ» возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 50 000 рублей на основании мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области по делу № 2-3076/2023.

Истцом по делу № 2-3076/2023 выступала ФИО3, которая 10 октября 2016 года обращалась к кадастровому инженеру ФИО2 за изготовлением межевого плана. Инженер ФИО2 являлся сотрудником ООО «Саратовское БТИ», поэтому на изготовление межевого плана был заключен договор № 173 от 10 октября 2016 года. Кадастровые работы инженером ФИО2 были проведены. На основании изготовленного ФИО2 межевого плана границы земельного участка ФИО3 органом регистрации внесены в сведения ЕГРН.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1946/2022 результаты проведенного ФИО2 межевания земельного участка, принадлежащего ФИО3, признаны недействительными. С ФИО3 решением суда были взысканы денежные средства по оплате государственной пошлины, землеустроительной экспертизы, судебные расходы по оплате услуг представителя. ФИО3 понесла убытки по оплате услуг представителя в суде, госпошлины. 

Ввиду отсутствия спора по оплате выполненных работ по договору № 173 от 10 октября 2016 года, а также наличия решения суда о признании результатов межевания недействительными, между ООО «Саратовское БТИ» и ФИО3 в рамках дела № 2-3076/2023 заключено мировое соглашение.

Истец считает, что по вине кадастрового инженера допущено ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору подряда на выполнение кадастровых работ.

Свои обязательства ООО «Саратовское БТИ» согласно условий мирового соглашения выполнило, денежные средства на расчетный счет ФИО3 перечислены, что подтверждается платежным поручением № 271 от 24 августа 2023 года.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, возражений по иску не предоставил, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием ответственности за причинение вреда согласно статьи 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно- следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что решением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1946/2022 признаны результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 64:05:010702:321, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, СНТ «Приморье», 

<

адрес>, №, недействительными. Исключено из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 64:05:010702:321, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, СНТ «Приморье», 

<

адрес>, № (том 1, листы дела 10-11).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 21 августа 2023 года утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ООО «Саратовское БТИ» по гражданскому делу № 2-3076/2023 по иску ФИО3 к ООО «Саратовское БТИ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. По условиям мирового соглашения ООО «Саратовское БТИ» выплачивает ФИО3 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (том 1, лист дела 12).

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно платежного поручения № 271 от 24 августа 2023 года ООО «Саратовское БТИ» перечислило ФИО3 50 000 рублей (том 1, лист дела 15).

Письмом от 25 сентября 2023 года за исходящим № 699 ФИО2 уведомлен о перечислении денежных средств согласно мирового соглашения (том 1, лист дела 16).

Приказом № 24-п от 29 мая 2015 года ФИО2 принят на работу начальником отдела, на основании трудового договора от 29 мая 2015 года (том 1, листы дела 18, 51-52, 54).

Приказом № 3-п от 28 февраля 2018 года с ФИО2 расторгнут трудовой договор по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (том 1, листы дела 17, 53).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

Расчёт ответчиком средств в порядке регресса, не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Вина ответчика установлена решением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1946/2022, установлены так же трудовые отношения между истцом и ответчиком, документально подтверждена сумма выплаченных истцом денежных средств по утвержденному мировым судьей мирового соглашения в размере 50 000 рублей, поэтому у ООО «Саратовское БТИ» имеется полное право требовать возмещение причиненного ему ущерба ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ООО «Саратовское БТИ» к ФИО2 в размере 50 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 11064 от 19 октября 2023 года (том 1, лист дела 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», ИНН № в порядке регресса денежные средства в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья А.А. Гордеев